未来科学大奖未来科学大奖：整个评选过程保密50年获奖人都毫不知情( 二 ) 科学

当提名来到我们面前时，会有数百名候选人。根据奖项，我们将有三个社区，每个社区将对提名信进行几轮筛选，以筛选出最佳候选人。对于这些候选人，这个社区的成员将一起讨论。按照章程，每个候选人应该有5个以上的候选人，但是在我们的实际操作中，基本上会有10个以上的候选人，都是国际上这个领域的大同行和小同行。真正了解这个领域的专家会写检讨信。
收到评论信后，社区会进一步讨论，然后把认为最有创意的工作或者科学方面的工作的候选人送到最大的社区，最后在最大的社区讨论投票。
基本上整个过程不是马拉松，也是半马的过程。我们科学委员会的一名成员说得很好。这个奖项不是我们科学委员会颁发的，而是我们科学委员会和获奖者的国际同行和同行颁发的。

文章图片

王黎明:真的是潜在赢家无知，不参与整个评选过程，以保证评选的公平公正吗？
何川:没错。这个候选人肯定是无知的，我们的评论信绝对匿名保密。
王黎明:其实学术贡献的评价很难有一个标准答案。我猜在每年的评选过程中，可能会有几位科学成就突出、得到国际同行高度认可的科学家进入最终的讨论名单。这个时候，你们科学委员会内部的讨论会有一些争议。有些人可能认为这个候选人更好，而另一些人则认为另一个候选人更好。这个时候，你如何最终消除争议，选出一个大家都期待的赢家呢？
何川:其实我们这五年评估的每一个候选人，都做出了独到的、优秀的工作。在选拔过程中，我们科学委员会的成员难免会有自己的偏好，有时甚至会意见不一。毕竟作为科学家，我们最大的特点就是独立思考，对很多事情肯定会有不同的看法。
用我们一个委员会成员的话说，我们每年都有一个好橘子和一个好苹果。你如何比较这个橘子和这个苹果？今年我成了轮值主席，这个问题其实是最头疼的。但由于具体授标过程涉及50年保密期，暂时无法披露。
首先，这个候选人被社区所有成员认为非常优秀，值得获得大奖。在这个前提下，科技委会对原创性、重大科学和社会效应以及是否通过时间考验进行重新梳理，看看这些项目有没有真正脱颖而出。或者这个人是不是开辟了一个新的领域，如果没有他，这个领域会不会耽误好几年？当然，在这个基础上，我们肯定会考虑一些其他因素，比如我们认为哪些领域会更有代表性。当然，这些都是很次要的，主要是评价科学工作本身。
总的来说，科委最终总会朝着一个目标前进，这一点我很高兴，也很佩服。尽管委员会成员会为他们喜欢的候选人而战，但他们都为了一个目标公平公正地参与其中。
王黎明:科学奖的设置，包括未来的科学奖，有多重含义，包括唤起公众对科学和科学家的意识，唤起年轻人对科学的兴趣等。
未来科学大奖中经常提到的一件事，就是它对年轻一代科学家的影响，无论是扩大知识边界，还是造福人类自身，都可以鼓励他们下沉，做更多原创性、突破性的工作。
作为年轻一代，硅谷Fusion基金创始人张璐，知名科普作家李志忠，你觉得未来科学奖的设置，包括这几年的颁奖，会对你有什么影响吗？它会改善你的工作吗？