草丁图书馆

  1. 首页 > 生活杂烩 > >

被遗弃犬伤人，原主人仍需担责；投喂的流浪犬致伤也担责

近年来 ， 全国城镇养宠数量和养宠人数均逐年增加 ， 2019年 ， 北京的养宠消费达到123亿元 。宠物数量的增加 ， 引发了更多因饲养宠物产生的纠纷 。9月10日 ， 丰台法院通报了多起案件 ， 提示广大宠物主人及爱心人士应文明养宠 ， 承担起饲养动物的危险预防义务 ， 即使是被遗弃宠物或被人长期投喂的流浪宠物致伤 ， 原主人或投喂人也需担责 。
被遗弃犬伤人，原主人仍需担责；投喂的流浪犬致伤也担责
文章图片

文章图片

村民李某散步至同村人何某居住的院落门口附近 ， 被一只没有拴绳的狗咬伤右腿 。李某认为 ， 该狗原来是由何某喂养 ， 于是将何某诉至法院要求其赔偿医疗费、误工费、精神损失费等各项费用共计8600余元 。
但何某表示 ， 2013年 ， 其曾饲养过该狗几个月 ， 此后不再喂养 ， 不过该狗仍然常在院子附近活动 。他认为 ， 这条狗已成为野狗 ， 不应该由他来承担赔偿责任 。
丰台法院经审理认为 ， 何某曾是该狗的饲养人 ， 现该狗仍时常在其院落门口活动 。即使何某曾放弃饲养该狗 ， 但在遗弃饲养时未将狗妥善安置 ， 致使出现伤害他人的事件 ， 何某仍应承担侵权责任 。
丰台法院方庄法庭副庭长李蕊表示 ， 对于遗弃的动物 ， 尽管原主人放弃了对该动物事实上的管理和权利 ， 但鉴于动物自身的危险属性 ， 基于动物原主人对社会公共安全的注意义务以及对受害者的保护 ， 原主任仍应就动物造成的损害承担责任 。
王某和杜某住在同一小区 。2016年9月5日晚 ， 王某从该小区14楼4门附近经过 ， 被狗咬伤腿部 ， 花费医药费1416.1元 。咬伤王某之狗原系流浪狗 ， 事发前的大半年时间里 ， 杜某及其家人长期喂养此狗 ， 因此该犬长期栖息在14号楼4门单元楼附近 。
“即使是好心投喂 ， 投喂人也应当约束流浪狗的潜在风险 。”李蕊表示 ， 善意投喂人只是出于爱心而对流浪动物进行了喂养 ， 并没有想占有的意思也没有意图或者实际获得利益 ， 所以善意投喂人一般不承担流浪动物致害的侵权责任 。不过 ， 若善意投喂人长期投喂流浪动物 ， 导致流浪动物在特定范围内长时间聚集 ， 且未采取任何措施控制相关危险的发生 ， 则由此产生的危险影响与被侵权人受损之间存在因果联系 ， 爱心人士将因自己的不规范长期投喂行为而承担相应责任 。
本案中 ， 咬伤王某的狗确实是流浪狗 ， 但杜某的喂养行为不可避免地让动物产生食物依赖 ， 使得动物长期生活在附近 。因此 ， 杜某与该流浪狗之间形成了长期比较固定的喂养事实 。杜某作为喂养人 ， 没有将流浪狗约束控制潜在的风险或者送到其他公益机构等 ， 而是任性而为 ， 最终导致王某被该流浪狗咬伤 ， 因此杜某应该承担相应的赔偿责任 。
在丰台法院审理的另一起案件中 ， 尚某无证养犬且不栓狗链 ， 使同小区业主受惊吓后摔伤 。但尚某完全没有意识到自己的不文明养犬行为 ， 反称伤者是主动逗狗导致损害 ， 却未提供任何证据 。
“宠物是具有一定危险性的 ， 即使没有抓、挠、咬等触碰行为 ， 但扑、冲、吠等行为也会引起受害人心理恐惧 。”李蕊提示 ， 如果受害人因受到惊吓导致出现损害后果 ， 一般也应视为加害行为发生 ， 且与损害后果间构成因果关系 。同时 ， 根据相关法律法规 ， 饲养人应当承担饲养动物的危险预防义务 。
法院在审理本案时考虑到尚某的行为加剧了“狗主人”群体与大众的对立 ， 影响了社区邻里友好关系 ， 故通过司法裁判对不文明、不规范养犬行为予以负面评价 ， 判决尚某赔偿伤者合理损失 。

推荐阅读


上一篇：我爱男保姆各人物结局 我爱男保姆高雅文结局如何 我爱男保姆高雅文最后结局

下一篇：男子捉白狐去放生，白狐会回头拜谢，已经成妖了吗？