孙中山与辛亥革命辛亥革命之后的孙中山

辛亥革命后，南方政府有大量军队，但不得不尽快解散。传统上认为是革命者的软弱和革命的不彻底造成的，现在看来更多的原因在于革命者的经济贫困。辛亥革命后革命者的财政制度是怎样的？收入来源有哪些？物质的匮乏是如何影响革命者的，能否被后来的革命者借鉴？

文章图片

最好的解释是民国元年2月3日孙文与日本人的一次推心置腹的谈话:“如果最近几天没有足够的资金解决燃眉之急，军队将被解散，革命政府将面临瓦解的命运...万不得已，只需与袁世凯缔结和谈，以防天下大乱”。“在这一事件发生之初，于等人就计划将满洲划给日本，以请求日本帮助中国革命。”“如果日本政府能迅速提供财政援助，俞或黄之一的就可以去日本与归公会面，讨论满洲问题和革命政府的前途。”(《孙中山全集》，第167-169页，上海人民出版社，1990年)

文章图片

辛亥革命前，同盟会革命活动的经费主要依靠华侨的捐赠。民国成立后，靠捐款维持一个政府是不可能的。当时，中国是一个发展中的经济体，融资的根本途径是促进自身经济发展和完善税制。孙中山的临时政府只存在了三个月，几乎没什么可说的。
革命重在破坏，革命后重在建设。根据目前的史料，革命党员的执政能力如何？(虽然历史无法假设)如果辛亥革命后政权没有被袁世凯接管而是被革命者控制，中国的历史会走向何方？我们可以从中吸取什么教训？

文章图片

当时国内外舆论都承认孙文没有行政能力，大声说话是不现实的。黄兴怎么样？和他并肩作战多年的胡说，他“天性善解人意，但缺乏真知灼见，没有学过经济和政治”。(《胡自传》，《现代历史资料》，第45期，第57页)胡以心胸狭隘著称，不是领袖。宋怎么样？他是当时国民党最有活力的干部。但他一方面鼓吹内阁制，企图一举从袁世凯手中夺权；另一方面，他极力主张实行集权制，为了立即限制当地强大派系的权力，他没有控制大局的眼光和技巧。至于陈，他是个大帮会头目。他虽然有当宰相的野心，但买春赌博成瘾，私德不好。他还公开杀害江浙革命军重要将领陶君宝，并指示蒋介石暗杀革命领袖陶张成。宋案也有很大嫌疑，他不是治国的人才。现在已经证明，国民党已经无法控制国家政权。在中国人眼里，他们破坏力更大，建设力更小。

文章图片

如果国民党掌握政权，历史会走向何方？自从20世纪20年代广州大元帅府和国民政府成立以来，答案就已经给出了，这里不赘述。
【孙中山与辛亥革命辛亥革命之后的孙中山】从中可以吸取什么教训？建设以民主、法治、自由为标志的现代社会，没有捷径，也没有第三条道路。致力于制度的改革和建设，使现代文明在中国扎根，是中国完成现代化历史任务的必由之路。