央视炮轰明星高片酬 明星天价片酬是乱象? 有四位资深制片人可不这么想

明星天价片酬是乱象?既然舆论批评了那么久,也未见“收敛”,究竟为何?《无间道》制片人庄澄、《中国式关系》的制片人马珂、《心花路放》制片人王易冰、《绣春刀》制片人王东辉详解明星片酬。演员片酬奇高已经成了行业共识,在央视新闻频道8月26日的一段长达16分钟的报道里,从披露《如懿传》两位男女主角1.5亿的片酬开始,对整个影视行业的天价片酬进行了火力强劲的批评,并归结为由于片酬高企,导致制作经费被压缩,进而造成了影视作品质量糟糕的行业乱象。央视打响了第一枪之后,接下来舆论几乎掀起了一轮讨伐明星高片酬的热潮。每经网9月3日刊发了标题为《明星片酬有多高?半数上市公司一年赚的钱,赶不上范冰冰一年收入!》的报道,相似的还有人民日报9月29日刊发了标题为《明星片酬高得离谱折射了什么?》,北青网11月13日刊发了标题为《内地片酬到底有多高?台明星听完后感叹:我们像乞丐》……
《心花路放》制片人王易冰
“演员永远是一种稀缺资源。”王易冰在接受壹娱观察采访时一语道破“玄机”。演员可以自己决定价格吗?当然可以,但也不完全可以。价格代表了一种供需关系,演员片酬即是一个演员的供需矛盾的反映。无论在好莱坞还是中国,一线明星的票房号召力或是收视率的撬动能力都是制片方所渴望的,但一线演员的数量有限,全年的工作时长也有限,因此供不应求是普遍现象。价高者自然是因为需求太过旺盛。光景映画的董事长黄炜哲此前在接受壹娱观察的专访时就认为,他在片酬过高的背后看到的是国内演员过少的问题,且看不出来未来五年、十年会有好转的迹象,“演员多,能演戏的演员多,片酬自然就会降下来。香港和好莱坞的电影工业之所以可以源源不绝有好的作品创作出来,是因为有源源不绝好的演员出来,但是大陆拥有的更多的是明星而不是演员。以中国电影市场这个体量,导演、编剧和演员的储量都远远落后于市场需求。”万达文化产业集团总裁助理、万达影视副总经理郑剑锋也曾指出,国内电影市场发展越来越大,每年要拍将近700部电影,演员是供不应求的,“这一点,跟上世纪90年代的香港影坛比较类似,当时的名演员就‘四大天王’之类的那么几个,每个公司都来抢,演员片酬自然水涨船高。”在他看来,好莱坞的片酬机制比较合理,一是因为他们有各种行业协会和标准,第二就是因为他们有大量合格的演员,与年产电影数量相匹配,“他们不是只有‘小鲜肉’,而是什么类型的演员都有,大叔大婶照样能拍电影。”此外,王易冰还告诉壹娱观察一个特别的现象,实际上也从另一个侧面反映了在明星供给严重不足的情况下,需求是有多么的旺盛,甚至是有多么的疯狂,而这或许也是高片酬竟能成真的重要原因。“演员会有自己的判断,碰到喜欢的、愿意的项目是不会漫天要价的。不排除某些耸人听闻的价钱是不小心报高了,因为演员有时不想接戏,就喊了一个特别高的价,想把这个戏推掉,但对方给了,就只能接下来。”解决之道:行政或是立法干预有用吗?有很多“有识之士”对高片酬一直都积极地在出谋划策,早在三年前,中国广播电视协会就曾发出倡议,抵制一味攀比片酬的不良风气,几十位演员参加了这个倡议。然而三年过去了,结果呢?
电影产业促进法
比倡议更有约束力的当然就是法律手段。《电影产业促进法》草案二审时,便有多名全国人大常委会委员呼吁治理天价片酬,比如,他们想到的是,以法律的形式明确规定片酬在制作费用中占比的上限等等。清华大学新闻与传播学院常务副院长尹鸿曾参与该法案的修订讨论,他认为,如果将这一内容写进法律,但在执行时却无法兑现,将影响法律本身的权威性。“究竟多高的片酬是合理的?很难判断。遏制天价片酬的主体是谁,是政府?是市场?还是法律?也很难确定。”他透露,最后大家还是呼吁,应该尽快建立良好的市场体系。于是我们看到,今年11月7日通过并颁布的《电影产业促进法》中,最终并未如个别常委会委员所愿对明星片酬进行法律约束做出明确规定。在舆论猛轰演员高片酬的那段时间,还有传言称行业监管部门将通过演员打分制从电视剧采购端解决演员片酬过高的问题,具体方法如下:男女一号需达到足够分数,主演的剧方才可在省级以上卫视播出。根据演员近几年电视剧在央视与卫视播放量,以及获奖比如金鹰奖飞天奖来进行打分,演员新拍摄电视剧才能上央视与卫视,分数不达标新剧不能上央视与卫视播放。

推荐阅读