扎金花 炸金花只是娱乐行为,被拘留了还不是处罚过当?

扎金花 炸金花只是娱乐行为,被拘留了还不是处罚过当?


文章图片

新京报插图/高俊夫新京报插画/高
大学生毕业后一起玩“炒金花”的游戏,每人玩一块钱的小筹码。显然,既没有盈利的目的,也没有赌博的目的,而是年轻人游戏的娱乐性。
近日,江苏某大学八名应届毕业生因庆祝和兴奋而玩“炒金花”。因涉嫌聚众赌博被拘留,其赌资当场收缴920元。根据相关法律规定,警方认为八人一起赌博构成赌博情节,治安拘留15天,罚款3000元。这件事引起了广泛的争议。
为什么当地警方要实施“顶罚”?其依据是《山东省公安机关行政处罚裁量标准》中对赌博的处罚标准。当场赌资在600元以上的,属于《治安管理处罚法》规定的“涉案赌资较大”,参与赌博人数在8人以上,构成严重情节的。
从这个角度来看,处罚是符合相关法律法规的。然而,这件事仍然引起了各方的争议。
在我看来,判断他的行为性质和处罚程度是否正确合理,必须看清楚他的动机和目的;第二,一定要看剧情和危害。大学生毕业后一起玩“炒金花”的游戏,每人玩一块钱的小筹码。显然,既没有盈利的目的,也没有赌博的目的,而是年轻人游戏的娱乐性。另外,量和频都没有坏处。
虽然有8个人参与游戏,但他们不能简单地认为有聚集情节。因为这8个人来自同一个宿舍,在相互关系上相当于亲戚朋友。在普通执法实践中,对赌博行为乃至赌博案件的认定,首先要看是否是为了牟利,是否存在“水龙头”。平时家人或亲朋好友之间过节打麻将和“炒金花”都是娱乐活动,就算有五颜六色的脸也不算赌博。
虽然本案不涉及赌博犯罪,但不妨先说赌博犯罪,这也是扰乱社会管理秩序的常见犯罪形式。主观上是否为营利决定行为人是否构成赌博罪,也是区分赌博罪与非罪的关键。演员以少量财产从事娱乐活动来输赢,虽然主观上也有赢得少量财产的盈利条件,但输赢对他们来说意义不大,其主要目的是自娱自乐。所以,不是“为了盈利”。
因此,我国刑法第303条规定,赌博犯罪的前提不仅必须具备直接故意的一般主观要件,还必须具备“以营利为目的”的特殊主观要件。这里的“牟利”,是指聚众赌博,开设赌场,以赌博为业,以获取大量金钱或者其他财产的行为。换句话说,先讨论他们的行为是否构成赌博,再讨论他们的行为是否属于聚众。
【扎金花 炸金花只是娱乐行为,被拘留了还不是处罚过当?】本案不涉及刑事犯罪,上述情况不能讨论。但是,当地警方给予的行政处罚是否合理?
根据《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》第九条规定,亲属以不牟利为目的,进行麻将、扑克等以财物输赢的娱乐活动,不受处罚;除亲属以外的其他人之间打麻将、打扑克等小额输赢的娱乐活动不受处罚。然而,八名年轻学生仍被拘留并受到严厉惩罚。这样的处罚对学生以后参军,甚至报考公务员的政治考试都会产生很大的不利影响。当然,对于“爆金花”给住酒店的旅客带来的噪音影响,同学们应该进行批评教育。
于是,一个“惩罚的合理性”的问题就产生了。这是一个复杂的机制,涉及到惩罚为什么能够在社会上存在,为什么能够被人们所容忍甚至接受并长期有效运行。人权保护既有法律因素,也有人道主义哲学因素,一时难以下定论。然而,探讨国家刑罚权的谦抑性和刑罚技术的变革,对我们来说是有意义的。
综上所述,作为公权力,我们需要思考惩罚犯罪的目的。面对情节轻微、无社会危害的公民,国家机器是否需要展现其公权力的扩张?对于刚毕业的大学生来说,法律能趋于宽容和光明吗?

推荐阅读