苹果6c iphone6外观侵权被责令停售 iphone6和国产100C哪里相似( 二 )


文章图片

iphone6和国产100C哪里相似
iPhone6和iPhone6 Plus涉嫌侵犯佰利公司的外观设计专利,被北京市知识产权局一纸《专利侵权纠纷处理决定书》责令停售。苹果电脑贸易(上海)有限公司不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼。目前法院已正式受理此案。

苹果6c iphone6外观侵权被责令停售 iphone6和国产100C哪里相似


文章图片

iphone6和iPhone6 Plus手机正面图
根据被诉决定的记载,涉案专利是一款手机的外观设计专利,作为专利权人,佰利公司此前以北京中复电讯设备有限责任公司下属门店许诺销售和销售的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了其专利权为由,向北京市知识产权局提出处理请求,要求责令被申请人停止上述许诺销售和销售行为。

苹果6c iphone6外观侵权被责令停售 iphone6和国产100C哪里相似


文章图片

北京市知识产权局依据《专利行政执法办法》进行了审理,并将苹果公司追加为该案的共同被请求人。今年5月10日,北京市知识产权局正式对该案作出《专利侵权纠纷处理决定书》。

苹果6c iphone6外观侵权被责令停售 iphone6和国产100C哪里相似


文章图片

苹果6c iphone6外观侵权被责令停售 iphone6和国产100C哪里相似


文章图片

北京市知识产权局认为,经过比对,被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别,但均属于一般消费者难以注意到的微小差异,故应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别,落入涉案专利的保护范围。此后,北京市知识产权局于2016年5月10日作出了该案的被诉决定,责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。

苹果6c iphone6外观侵权被责令停售 iphone6和国产100C哪里相似


文章图片

苹果反诉iphone 6侵权案:差别显著你说我侵权?
苹果起诉北京知识产权局获立案
苹果公司和中复公司不服,向北京知识产权法院提起诉讼。
两公司认为,被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别,同时也不具有涉案专利区别于现有设计的“设计要点”,两者既不相同也不近似,且专利权人在另案诉讼的专利无效复审行政诉讼中的主张有悖于本案的相关意见。
苹果公司、中复公司请求法院依法撤销被诉决定,同时要求宣告被控侵权产品未落入涉案专利权的保护范围。
北京青年报采访人员获悉,目前,北京知识产权法院已对该案立案。
状告iPhone6外观侵权的是:佰利公司
今日,有报道称,因不服北京市知识产权局作出的一份《专利侵权纠纷处理决定书》,苹果电脑贸易(上海)有限公司和北京中复电讯设备有限责任公司向北京知识产权法院提起了行政诉讼。

苹果6c iphone6外观侵权被责令停售 iphone6和国产100C哪里相似


文章图片

在这份《专利侵权纠纷处理决定书》中,北京知识产权局在这份决定书中认定iPhone6和iPhone6 Plus两款手机的外观设计侵犯了佰利公司的专利权,并责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。
据悉,iPhone6/6 Plus被判侵犯的是一款名为“100C”的手机,专利号为ZL201430009113.9,专利所有人为深圳佰利公司。

苹果6c iphone6外观侵权被责令停售 iphone6和国产100C哪里相似


文章图片

苹果6c iphone6外观侵权被责令停售 iphone6和国产100C哪里相似


文章图片

北京市知识产权局认为,经过比对,iPhone6和iPhone6 Plus两款手机与佰利公司的“手机(100C)”虽存在一系列的差别,但均属于一般消费者难以注意到的微小差异,故应当认定二者无显著区别,落入涉案专利的保护范围。

推荐阅读