薛路 黄宾虹眼中的董其昌 | 薛路

艺术市场杂志“董其昌专题”
【薛路 黄宾虹眼中的董其昌 | 薛路】/《艺术市场》采访人员庞思健
董其昌与“南北宗族”/刘墨问题
董其昌/马骁两面
黄洪斌眼中的董其昌/吕雪
董其昌画展/吴建明谈文人画在当下的尴尬
董其昌作为晚明中国美术史上著名的画家、鉴赏家和历史学家,他的书法风格和绘画理论对中国文人画的发展产生了巨大的影响。董其昌吸收了宋元以来的艺术成就,创作了众多经典作品,提出并倡导“南北宗”说,成为三百多年文人画创作的主要指导思想,是中国文人画史上伟大的书画学者。
然而,纵观明代以来的诸多史籍,无论是关于董其昌的艺术标准和理论主张,还是代表作品真实性的欣赏,还是个人生活中的绘画个人道德,都存在着不同的修辞和明显的出入。正是因为各种文献的偏差,董其昌的言论在一定程度上夹杂了强烈的时代语境,后人对此褒贬不一,使董其昌成为中国画史上最具争议的人物之一。
黄眼中的董其昌
文|吕雪
发表于《艺术市场》杂志2019年3月号

薛路 黄宾虹眼中的董其昌 | 薛路


文章图片

董其昌的《西山雾霾图》是上海博物馆收藏的一幅97.2×48.9厘米的轴向水墨画
董其昌是中国画史上最有争议的人物。但无论是他的书画作品,还是后来的研究,都证明他对古代绘画作者的认定存在诸多问题;他的“南北方宗族”理论被批评为无稽之谈,充满谬误。
卢辅圣说:“在历史的巨大压力下,董其昌最清楚地意识到超越的紧迫性,最系统地提出了超越的理论基础和行动计划,也是几乎整个画坛最有效的领袖。”
两种判断差异很大,哪种说法更接近事实?
在给女弟子的信中,黄称董其昌为“下一代伟人”(见黄《文选》)。这说明了黄对董其昌整体的认可,但这种认可主要是对艺术精神及其历史作用的认可,而黄对山水画的技术层面有所保留。
在《古画微》中,黄这样评价董其昌:“文、沈之后,能崛起并独树一帜的,只有董其昌。”他说董其昌天赋异禀,文质彬彬。早年刻苦学习,师从黄。中年时,他向著名艺术家学习。学了董源、巨然之后,美不胜收,郁郁葱葱,超然物外。有时也学米元璋,说“米元璋作画,一个是画家;看它的自我定位高,说明完全没有武生的习惯。但他也说,学饭要慎重,免得流入率一路轻松。董其昌学了董、居、尔米,改了方法,说“学古人不可改,即剑术事。要走得远,但绝对要靠像这样的耳朵”。不过,严家固还是说:“黄自学了很久的董北元,这不一样。想着翁的笔和学北苑的笔,好像不太一样,很难长得像。很难长得像。”钱松虎又叫董思文:“笔锋不那么含蓄,但很茂盛。"
除了以上的赞美之外,还有两点值得注意的叙述:一、董其昌与他的主要学习对象的关系:向黄学习,向董、巨学习,吸收米元璋的创造精神。米元璋还研究过东原,这其实是一次创造性的变法。董其昌学饭,也是学习这次变法的精神。董曰:“师古不能改,即堵事也”(详见《董其昌研究文集》)。学而不换,一点价值都没有。第二,尽管如此,后人对董其昌的评价还是很苛刻尖锐的:董其昌认为自己改变了古人,脱离了相似,得到了相似,却还是得到了“相似而不相似”——即“不够,达不到相似”的评价;董其昌以为自己追求的是平淡的纯真,含而不露,反对高高在上,但还是得到了“画笔不那么含蓄”的评价。
钱松虎自己的画,用笔细腻,风格优美,当然更含蓄。董其昌的笔墨给人天生拙拙的感觉。生而笨拙是一种不容易获得的好品质,但生而接近辣,辣就没那么含蓄了。

推荐阅读