ca938 感染新冠自行服药被紧急送进ICU 北京曝光的病例为所有人敲响警钟
4月5日，北京疫情防控新闻发布会报道了这样一个案例。
这个案例讲的是2019年9月，北京一名女子去英国伦敦探亲。2020年3月19日，她和丈夫乘坐国航CA938航班从英国伦敦出发，于3月20日抵达北京首都机场。到达北京后，夫妻二人经海关检疫后申报无健康异常，随后前往集中医学观察点进行隔离观察。25日，检疫点调集检疫观察员开展新冠肺炎核酸检测，但夫妻双方均未参与。
30日晚，该女子出现咳嗽、咳痰、恶心、精神萎靡等症状，自行服药，但工作人员询问其健康状况时未报告。4月3日，夫妻二人解除隔离，由车辆从集中隔离点运送到市内配送点，再由家人接回社区。出示隔离证明，在社区保卫处登记测量体温后，他们回家了。3日晚，患者出现高热，达39℃。4日上午，家人开车送他到北京朝阳医院治疗。采集患者样本进行新型冠状病毒核酸检测，结果为阳性，即由120救护车送往定点医院治疗。结合旅居国外的诊断依据、肺部影像学、血检等。，患者于第4天诊断为确诊病例，临床分型为重度。他被送入重症监护室接受治疗。
针对北京报道的这一典型案例，从三个方面对以下前三名案例进行分析，希望能为我们的疫情防控工作提供一些参考，提醒大家。
第一，为什么返乡夫妇在隔离期间没有做核酸检测？通报中给出的理由是“3月25日，隔离点动员隔离观察员进行新冠肺炎核酸检测，夫妻双方均未参与。”显然，动员测试被拒绝了。但为什么是动员，而不是胁迫？需要知道的是，北京市3月24日宣布，自3月25日零时起，所有进京口岸人员，无论目的地，一律就地隔离观察，全部进行核酸检测。
可以合理的说，所有核酸检测的范围应该包括3月25日前仍在集中隔离的入境人员。但你为什么从说“做好一切”变成了“动员去做”？如果是动员，防止输入有什么意义？难道不是很明显人为的“网里捞到鱼”吗？
仔细分析，有两种可能。一是北京政策中关于所有移民核酸检测的表述不是“强制做”，而是“动员去做”。
另一种可能是“动员”3月25日之前入境的人和3月25日之后入境的人。如果是这样，也有很大的漏洞。在疫情防控的特殊时期，基于当时防控的漏洞和严峻的形势，制定了新的政策。新政策应最大限度地修补现有漏洞，防止新漏洞的产生。3月25日前，最大的漏铜是仍在集中隔离的人员不做核酸检测。为什么不填堵“逼”，却犹豫要不要改成“动员”？
发现感染新冠肺炎病毒的入境人员越早，密切接触人员越少，感染传播越可控，防控成本越低。相反，危害越大，成本越高。这是正相关。对此，前三必须强调，北京作为疫情防控的重中之重，只有严格执行防控政策法规，才能确保首都万无一失。这一课希望能警醒更多人。
二、新冠肺炎症状后回国的女性服用的药物从何而来？有两种情况，一种是女性自带的药，另一种是隔离点为隔离人员准备的药。第二种情况几乎不可能。原因很简单。从官方的角度来看，隔离移民的目的是在14天的隔离期内观察他们。症状出现得越早越好，越早发现越好。从控制和治疗的角度来说是最好的结果。因此，前三名判断检疫点不会为检疫人员提供一些新冠肺炎相关药物。那么答案只有一个。返乡妇女自己吃的药，在入境前就有了，是她们自己的药。
有一个问题。在入境人员隔离管控方面，是否应该检查并禁止隔离人员自带与新冠肺炎相关的药品？禁止前三名的建议。为什么呢？因为如果检疫人员随身携带这些药物，只会让检疫时的医学观察产生混淆，很容易对我们的防控人员造成误判。有必要堵住这个明显的漏洞。
推荐阅读
- 新冠肺炎患者集中康复出院 “白衣战士”画新作：“相信阳光离我们不远了”
- 物品检测到新冠病毒阳性一定会传染给人吗？事实是……
- 货车司机突发罕见感染重症深圳平乐医院中西医协同治疗成功救治
- 大多数感染者都是老年人，年轻人、儿童不易感吗？
- 癌症多由细菌感染引起？做到这些才能更好预防
- 45分钟出核酸结果！冬奥场馆全面应用生物气溶胶新冠病毒检测系统
- 抗击新冠疫情，我们共同努力
- 新冠概念股远大医药治疗重症新冠临床研究获重要进展
- 超6成家庭感染幽门螺杆菌！用公筷不是愿不愿意，而是必须要做！
- 上海又有16例新冠患者治愈出院，在院人数屡创新高，出院后将做好健康管理