豫论场|扑杀宠物犬,防疫如何合情合理又合法?

豫论场|扑杀宠物犬,防疫如何合情合理又合法?
文章图片

文章图片

□吕志雄
据@信州发布的消息 , 江西上饶信州一网民反映 , 他们全家在隔离期间 , 留在家中的“宠物狗疑被扑杀” 。当地疫情防控应急指挥部回应说 , 该网民所在小区为防疫封控区 , 需对居家环境进行全面消杀 。社区要求居民前往集中隔离点时不锁门 , 但该住户锁了门 。工作人员在当地民警的见证下 , 开门消杀 , 但未与该网民进行充分沟通 , 就将宠物狗进行了无害化处理 。目前街道办已对相关人员进行了批评教育 , 调离相应岗位 , 并责令向当事人诚恳道歉 , 已取得该网民的谅解 。
当事人谅解了 , 但有一些网民并不谅解 。网上评论有很多是指责工作人员的 , 甚至还有谩骂的以至于进行人身攻击的 。这实在不应该 。从具体情况来看 , 狗主人一家全部被隔离 , 宠物是否染有病毒工作人员并不清楚 。就目前掌握情况来看 , 宠物是否传染新冠病毒争论还很大 , 认为可以传染与不可以传染的专家都有很多 , 但有宠物染上新冠病毒的例子 。所以 , 为更安全起见工作人员采取措施也无可厚非 。从价值观上来看 , 视狗为重、工作人员为轻绝对错误 。《吕氏春秋》上有一段话说得好:“仁于他物 , 不仁于人 , 不得为仁 。不仁于他物 , 独仁于人 , 犹若为仁 。仁也者 , 仁乎其类者也 。”爱心的第一对象是人 , 由人而爱及别的生命 , 才是真正的爱心 。因一条狗就咒骂别人不得好死 , 甚至攻击防疫措施 , 这不是爱心而是戾气!想一下 , 如果没有严格的防控 , 该有多少人失去生命?!
当然 , 这样说并不是赞成网上另一方的意见 。一些网民既不顾狗主人与爱狗人士的情感 , 又罔顾法律 , 认为“扑杀”宠物狗理所应当 , 这又大错特错 。实际上 , 这样的做法实在欠妥 。未与宠物主人沟通 , 擅自“无害化处理” , 就是侵犯了别人的财产权 。另外 , 隔离不准带宠物的规定是不是可以改一改呢?隔离十多天 , 不让带宠物 , 宠物能挨得过这十多天吗?再寄养到别处 , 如果其可以传染新冠病毒的话 , 不就增加了风险吗?上海在隔离时允许带宠物被赞爆 。宠物虽然不是人 , 但不可否认的是 , 人与宠物会产生极强情感 , 更何况宠物也还是一种私有财产 。善待宠物也是尊重别人 , 是维护别人的财产权 。
为了生命与健康 , 严格防控疫情 , 有时采取一些权变措施是必须的 , 有时甚至还会损害个体或者部分人的利益 , 这需要大家的理解、支持、配合 。矛盾无处不在 , 世界上没有完美的人和事 , 防疫措施也一样 , 不可能做到十全十美 , 对此 , 不能吹毛求疵 , 出现过激言论或行为 , 影响防疫大局 。另一方面 , 防疫相关部门也要注意防控疫情的科学性、精准性 , 最重要的是依法防疫 , 要听取群众意见 , 发现问题及时纠正 , 发现好的经验及时吸收 , 做好防疫的每一个细节 , 让各项防疫措施合法合理合情 。
豫论场|扑杀宠物犬,防疫如何合情合理又合法?
文章图片

文章图片

制图:李克
编辑:彭长香
【豫论场|扑杀宠物犬,防疫如何合情合理又合法?】来源:河南日报

    推荐阅读