草丁图书馆

  1. 首页 > 生活杂烩 > >

8万斤鱼之死谁之过？养鱼场起诉上游混凝土搅拌站索赔190余万元

遵义市桐梓县一养殖场 ， 所养的鱼在去年 5 月、10 月先后两次出现大量死亡 ， 累计 8 万多斤 。养殖场老板认为 ， 因上游的一个搅拌站违法排污给自己造成损失 ， 于是提出共计 190 余万元赔偿 。11 月 25 日 ， 仁怀市法院对该案作出判决 。
8万斤鱼之死谁之过？养鱼场起诉上游混凝土搅拌站索赔190余万元
文章图片

文章图片

原告：搅拌站违法排污 造成鱼儿大量死亡
该案的原告方贵州某水产养殖有限公司（以下简称"水产公司"） ， 于 2019 年初在桐梓县新站镇修建水产养殖设施 ， 发展鲈鱼养殖 ， 共投入资金 1000 余万元 。
2019 年 5 月 ， 该项目建成并投产正常经营 ， 从新站小水河中取水养殖鲈鱼 。然而 ， 被告某工程有限公司（以下简称"工程公司"）承包高速公路建设项目过程中 ， 却在养殖场上游 1 公里左右的地方自建了一个混凝土搅拌站 。
水产公司认为 ， 被告方自建的混凝土搅拌因违法排污 ， 造成河水污染 ， 并引发河中鱼类大量死亡 ， 自己的养殖场 ， 也不幸中招 。公司曾向环保部门举报 ， 环保部门也现场进行调查并下达整改通知书 ， 但被告方并未整改 。
2020 年 5 月 ， 因搅拌站排污量持续增加造成下游的鱼池用水被污染 ， 大鱼、鱼苗死亡近 2 千斤 ， 价值 50 余万元 。
水产公司称 ， 他们多次向相关部门反映 ， 要求责令被告停止污染并赔偿损失 ， 一直未得到解决 。2020 年 10 月 ， 搅拌站排污量又持续增加 ， 河水 PH 值再次持续严重超标 ， 造成 76000 余斤鱼死亡 ， 损失价值 137 万余元 。此外还有处理死鱼支出的人工工资、运输等费用 7000 元 。
水产公司认为 ， 正是由于搅拌站违法排放废水导致小水河环境污染 ， 给自己造成重大损失 。经当地调解未果后 ， 水产公司向法院提起 190 余万元的赔偿请求 。
被告：未造成河水污染 鱼群死亡是技术原因
对原告方的诉讼请求 ， 被告方工程公司辩称 ， 他们的搅拌站系正常建设施工 ， 没有排放废水 ， 没有污染环境 。水产公司鱼群死亡与工程公司没有因果关系 ， 请求法院驳回原告方全部诉讼请求 。
工程公司称 ， 水产公司养殖的鲈鱼 ， 来自四川、广东、广西等地 ， 长途运输受伤 ， 使用药物清池 ， 药性未过 ， 水体富营养化、养殖密度大、缺氧等 ， 是养殖鲈鱼生病、死亡的原因 ， 与自己的施工行为没有因果关系 。
工程公司表示 ， 水产公司认为自己"偷排废水"、"排污量持续增加" ， 均是虚假的、主观想象的 ， 没有任何事实和法律依据 。同时 ， 水产公司未对死亡鱼苗的数量及种类或价值进行证据保全 ， 其诉请的损失 190 余万元并无任何证据予以证明 ， 应当承担举证不能的不利后果 。
法院：判决由工程公司向水产公司赔偿损失 64 万余元
根据管辖权限 ， 该案由仁怀市法院审理 。庭审中 ， 法院归纳了如下焦点：
焦点一：被告方是否排放了污染物？根据原告提交的环保部门笔录、环保部门给被告方下达的《环境隐患整改通知书》、被告方向桐梓县环保部门提交的整改反馈报告 ， 可以证明被告排放了污染物；
焦点二：被告排放的污染与损害之间有多大关联性？根据相关淡水养鱼水体 PH 值标准 ， 以及水泥主要成分、水泥水化后产生大量的氢氧化钙、原告取水台账 PH 值超标数据、被告并未提交证据证实可以导致 PH 值增大的其他因素 ， 可以认定被告排放的污染物与鱼死之间具有关联性；
焦点三：原告的损害如何认定？鉴于鱼群已不具备鉴定条件 ， 根据相关进货合同、村委会情况说明、损失统计表、现场照片等 ， 法院参照原告提供的证据 ， 认定其受损的总金额为 128 万余元；

推荐阅读


上一篇：【科普】咱就是说，这么好喝的奶茶里面都有什么？

下一篇：贵州茅台　传承古法匠心　酿造美好生活