饲养动物对他人造成损害，责任如何划分？( 二 )
对于饲养动物造成他人损害而引发的民事侵权责任问题 ， 民法典在第七编第九章用了7个法律条文进行规定 ， 包括饲养动物致人损害的一般责任为无过错责任；违反管理规定造成损害的责任；禁止饲养的危险动物致人损害责任；动物园动物致人损害责任；遗弃、逃逸动物在遗弃、逃逸期间的损害责任；第三人有过错时的损害赔偿责任；饲养动物造成损害的范围 。
大兴法院采育法庭庭长李宝才表示 ， 民法典的这些规定是法院裁判此类案件的主要法律依据 。他分别对每一条进行了详细解读 。
民法典第一千二百四十五条规定 ， 饲养的动物造成他人损害的 ， 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是 ， 能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的 ， 可以不承担或者减轻责任 。法官认为 ， 本条规定了饲养动物致人损害的一般责任 ， 即无过错责任 ， 该条后半段规定了相应免责事由 。
民法典第一千二百四十六条规定 ， 违反管理规定 ， 未对动物采取安全措施造成他人损害的 ， 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是 ， 能够证明损害是因被侵权人故意造成的 ， 可以减轻责任 。法官认为 ， 违反管理规定产生的饲养动物致害责任 ， 属于特殊的饲养动物损害责任 ， 除了要求符合饲养动物致害一般责任的规定 ， 同时还要求有特殊的构成要件 ， 即“违反管理规定”和“未对动物采取安全措施” 。这里的“管理规定” ， 我们应当理解为法规、规章或者其他规范性法律文件 ， 如《北京市养犬管理规定》 ， 该规定明确了饲养动物的主体资格、日常管理义务、危险预防义务等内容 。
在归责原则方面 ， 该条规定是无过错责任原则 。在免责事由方面 ， 饲养人或管理人能够证明损害是因被侵权人故意造成的 ， 可以减轻责任 ， 但不能免除责任 。如果被侵权人对损害具有重大过失 ， 也不能减轻饲养人或管理人的责任 。
民法典第一千二百四十七条规定 ， 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的 ， 动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任 。法官表示 ， 现实生活中 ， 大量狗咬人事件系由烈性犬造成 ， 因这些禁止饲养的动物危险程度较高 ， 且饲养人、管理人违反了国家禁止性规定 ， 该条赋予了饲养人、管理人较重的责任 ， 一旦其饲养禁止饲养的动物致人损害 ， 不得将被侵权人故意、重大过失作为减责事由 。简而言之 ， 禁止饲养的危险动物致人损害的 ， 属于绝对责任 ， 饲养人、管理人就造成的损害结果 ， 承担全部责任 。
动物园的动物致害责任 ， 是指有专业资质的动物园动物造成他人损害 ， 动物园应当承担的责任 。民法典第一千二百四十八条规定 ， 动物园的动物造成他人损害的 ， 动物园应当承担侵权责任 ， 但是能够证明尽到管理职责的 ， 不承担侵权责任 。
民法典第一千二百四十九条规定 ， 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的 ， 由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任 。法官表示 ， 如果饲养动物因长时间遗弃、逃逸而恢复野生状态后致人损害 ， 则原饲养人、管理人不再承担责任 ， 具体损失承担方由野生动物保护法加以规定 。
此外 ， 民法典第一千二百五十条规定 ， 因第三人的过错致使动物造成他人损害的 ， 被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿 ， 也可以向第三人请求赔偿 。动物饲养人或者管理人赔偿后 ， 有权向第三人追偿 。
民法典第一千二百五十一条规定 ， 饲养动物应当遵守法律法规 ， 尊重社会公德 ， 不得妨碍他人生活 。动物造成的损害结果 ， 除了实际发生的人身损害或财产损害外 ， 还包括饲养的动物对他人人身、生活造成的危险或妨碍 。
推荐阅读
- 嫁对人和嫁错人，是完全不同的两种人生
- 女人对你的真情还是假意，从这3句话就可以看清楚她的真实想法
- 婚姻生活中，男人应该如何面对自己的妻子？
- LPL今日赛前海报对决：iG麒麟献瑞，极星高照
- 王者荣耀对抗路英雄不受护甲影响，吕布推荐指数9.0
- “大寒”亦暖，欧乐堡动物御寒过冬有妙招
- 王者荣耀：瑶妹、干将莫邪、关羽3个英雄如何让对手迷惘
- 王者荣耀：关羽不见了，现在对抗路被吕布占据，实际上并不是这个
- 爱情是你不确定，又坚定的选择了对方
- 蝴蝶兰只能开一茬，水仙长成蒜苗…不是年宵花不好养，是你没养对！