2. 被诉侵权作品与原作品是否构成实质性相似。
那么，如何证明被告“触碰”了原告的作品呢？
很简单，运用大家朴素的“常识”判断即可。 司法实践中，原告只需证明被告有接触其作品的合理可能性，很多情况下是通过作品的发表时间判断——发表在后的作品作者可以被合理推断为接触过在先的作品。
再结合周杰伦mv疑似抄袭一事，《因为是女人》出版于2002年，曾经在国内广泛传播，有可能接触到。√
如何判断“实质性相似”：
消除想法，比较具体的表达方式
“虚无缥缈的思想、创意不受保护”是着作权法的基本原则，只有将无形的思想付诸于可见的具体表达，才能受到着作权法的保护。
因此，要判断两部作品是否构成“实质性相似”，需要做到以下两个步骤:
1. 剔除作品中属于“思想”的部分；
2.比较“具体表达”的相似性。
Step One 剔除着作权法意义上的“思想”
就影视作品和mv而言，那些惯常的故事情节——老掉牙的意外车祸、失忆、第三方介入；必要场景——比如拍摄校园故事，就要用到教室和操场的场景，涉及老师、学生和同学；更一般的叙事模式——倒叙和间奏；独特或有限的表达，都可以归入意识形态领域，排除在版权保护范围之外。
具体到《说好不哭》与《因为是女子》mv中：
1.男主是摄影师的角色设定
2. “为爱情无私奉献”的精神内核
3.都是“都市爱情故事”
4. “男女主一见钟情”的惯常情节
5.通常的情节是“女主人捡起男主人留下的物品——归还丢失的财产，然后再次见面”
这些均可作为“思想”部分予以剔除。
第二步“具体表达”的相似性比较
那么，两个mv中的具体表达是否构成相似呢？ 让我们先来看看网友总结的那些相似场景。
街道:
在《因为是女人》中，场景展现的是女人走在街上，不小心闯进了男人的拍摄现场。男人被女人惊到了，给她拍了一张照片。
《说好不哭》中，则只是女主作为奶茶店店员，向路人派发传单。
他们之间唯一相同的就是街景，剧情和拍摄手法完全不同。
摄影棚归还失物 ：
《因为是女子》中，正在拍摄中的男主回头，看到女主前往摄影棚归还美发店中男主遗落的头套。
在《说好不哭》中，正在拍戏的男主回头看到女主去片场归还茶叶店丢失的男主徽章。
此处二者情节确有相似，但取景、拍摄人物的角度略有不同。
直播间里，男主鼓励女主拍摄，女主害羞局促:
此处二者情节一模一样，拍摄手法也十分相似。
除了网友总结的类似镜头，作者还带大家重复了两位MVs中最“抄袭嫌疑”的剧情发展:
《因为是女子》 用时2分35秒
第一次见面:在街上，女主持人不小心闯入男主持人的拍摄现场，男主持人为女主持人拍照。
第二次相遇： 美发店，作为店员的女主为男主洗头，期间还不慎将泡沫弄到男主脸上，男主遗落自己的头套。
第三次见面:在片场，女主持人来归还男主持人的失物，男主持人鼓励害羞的女主持人参加拍摄，两人成为恋人。
《说好不哭》 用时1分19秒
第一次见面:在直播间，女主人来一家茶叶店当店员送饭，不小心被电线绊倒，被其他工作人员骂了一顿。
第二次相遇： 奶茶店，作为店员的女主为男主结账，男主遗落自己的工牌。
第三次见面:在片场，女主持人来归还男主持人的失物，男主持人鼓励害羞的女主持人参加拍摄，两人成为恋人。
推荐阅读
- 喜欢上一个人的时候，男方和女方各是如何说的
- 信阳浉河区：宜居环境助力幸福生活“节节高”
- 为什么说三个月是分手魔咒？
- 天秤座男人如果有这几种表现，那说明他是想玩一玩
- 英雄联盟春季赛姿态携手letme君泽解说，网友：new宝拉扯
- 女儿，谢谢你跟我说这些
- 广东公公说不喜欢女孩，关爱起来一点不含糊，网友：刀子嘴豆腐心
- 冬季连阴天蔬菜“面黄肌瘦” ，听听专家怎么说
- uzi不是说春季赛第一场就上？网友：破坏lpl规则！
- 残疾人的婚姻，为什么会幸福？