君王无情 狡兔死走狗烹是谁之错 刘邦等君王无情背后 有高处不胜寒的无奈( 二 )


君王无情 狡兔死走狗烹是谁之错 刘邦等君王无情背后 有高处不胜寒的无奈


文章图片

道理是一样的。
你主要是保护你爱的人,所以你要远离他们。
远离它,就是误会和误会,然后他们的感情就会淡了。如果有分歧,他们会生出嫌隙。
如果君主不在很远的地方,那么他心爱的人可能会更早“出事”。
要么过于强大,不得不让君主忌惮,比如魏子夫;然后嫉妒他的人太多了,即使君主想保护他们,也保护不了他们,比如鹤楼太子的主人。

君王无情 狡兔死走狗烹是谁之错 刘邦等君王无情背后 有高处不胜寒的无奈


文章图片

对于君主来说,当他成为世界的共同主人时,就意味着他注定是孤独的。有些人,他越想保护,就越希望MoMo是对的。但即便如此,他们想要保护的人也不会有好下场。这一幕在历史上重复过不止一次。而这一现象背后的真相,颜小二觉得也是国君杀开国功臣的原因之一。
冒着生命危险的好兄弟不是他想保护的朋友。太远的下方有嫌隙,太近又太强大,不得不恐惧。所以,很多开国功臣都死于君主之手,这不是没有道理的。
3.“狡兔死,走狗烹”是残忍的君主?依然孤独的站在顶端
在我国历史上,老谋深算的兔子死了,走狗做饭的事情并不少见,比如汉朝的开国君主刘邦,明朝的朱元璋。
这两位君主,在几代君主中,都是大人物,但都有杀害开国功臣的行为。是因为他们残忍吗?还是高处不胜寒?

君王无情 狡兔死走狗烹是谁之错 刘邦等君王无情背后 有高处不胜寒的无奈


文章图片

其实他们杀的开国功臣,很可能是因为“高人一等”,或者“看”或者“听”不安分。
自古以来,我们的潜意识里还是有“一份耕耘,一份收获”的认知。当我们的下属太“优秀”时,我们都觉得自己是“老板”很丢人。我们如何做到这一点?一个国家的国王没有威望,所以他打仗空只是时间问题。所以,如果一个大臣功勋卓著,不懂得收敛,他的灭亡也就不远了。
说两个典型,张亮和韩信。
说实话,颜小二在看《楚汉豪情》的时候就很喜欢这两个人。
言归正传,在韩信出现之前,张亮根本就是刘邦的智囊,千里之外的胜利绝不是“吹牛”。当时的刘邦,一个无名小卒,却能和项羽称兄道弟。

君王无情 狡兔死走狗烹是谁之错 刘邦等君王无情背后 有高处不胜寒的无奈


文章图片

韩信出现后,“扫清道路,保守秘密”的计谋妙不可言!是韩信让刘邦有了和项羽争夺天下“资本”的资格。
刘邦建立了汉朝,张亮和韩信自然功不可没。没有这两个人,刘邦即使有樊哙、萧何相伴,也很难成为开国君主。
两人显然功高盖主。但一个低调,一个高调。
张亮之所以结局好,是因为他没有冒充开国功臣,不想要钱,不想要权力,并且明确告诉刘邦,他期待刘邦帮他为汪涵报仇。他让刘邦明白他不是为了钱和权力。因此,即使是君臣关系,即使是开国功臣,张亮也用这种低调和谦逊获得了圆满的结局。
而韩信这边,真的是高调,战功赫赫,功高盖主非常明显,关键还有雇佣兵自重的味道。即使刘邦答应不杀韩信的剑,韩信最终还是死在了竹剑之下。

君王无情 狡兔死走狗烹是谁之错 刘邦等君王无情背后 有高处不胜寒的无奈


文章图片

从兄弟到君臣,没有平等的意思,因为权力和利益交织在一起,很多外人都盯着这种权力和利益。即使君主和臣民问心无愧,在别人的“口水”里生出嫌隙也只是时间问题,尤其是“为主作出巨大贡献”的英雄。

推荐阅读