昨天是明天的话 最近引发血雨腥风的测试题( 二 )


A和B如果都是正确的, 那它们差别在哪里呢?
差别在三点
差异一:步骤二中, 究竟是将明天数值化还是序列化
A型选择了一鼓作气把明天也数值化, B型选择保留明天的序列化因为只需要数值化昨天就够了, 所以A型推得了明天的数值, B型没有那么做
差异二:原句中“今天”这个能指, 既可以指“真实的今天”, 也指向“周五”, A和B 差别的另一关键, 就在于在哪一步使用所指一, 在哪一步使用所指二
A型推论中, 一直到步骤四也就是检验的时候才将所指一替换成了所指二:“昨天是周四的话那么今天是周五没错啊”, 这里的“今天”, 终于不再是思考开始时候的那个“今天”了, 那个“今天”, 亦即得出了昨天是周二明天是周四的今天, 是周三, 检验之前, A型人一直在使用今天所指一
B型推论中, 在步骤二的中途, 替换就已经发生了:“周日的昨天是周六, 明天就是今天的后一天”, 这里明天没有被赋予数值, 而只是被赋予序列关系 。 不过, 用“今天”得出昨天是周六之后, 在使用明天这个序列化所指的时候, 序列的基准就已经换成“今天”, 即周五了
综合差异一和差异二, 也就是说, 在处理“昨天是明天”这个不可能的等式的方法上
A型选择了根据“今天是周三”的指示数值化一路到底;
B型选择了从“今天是周五”这个基准关系用序列关系逆推上来
还有差异三:步骤三中, 究竟是保留“昨天”这个能指, 还是将能指替换为已经得出的所指
A型选择保留“昨天”这个能指, B型觉得已经可以用所指把能指替换掉了 。 所以A型的句式里保留了“昨天是XXX”的格式, B型的句子里已经没有“昨天”这个能指了
这个差异表现了什么?说明A型人对语言没有怀疑, 对语言格式的运用继承了数学的法则;
B型人潜意识的认为语言都是圈套, 所以能指不可靠, 一定要换成自己设定的所指才安心
【昨天是明天的话 最近引发血雨腥风的测试题】根据以上两点, 我们可以得出:
A型人和B型人思考方式为什么如此不同, 因为他们的个性不一样
虽然能指既可以指向数值化所指, 也可以指向序列化所指, 两个所指并无优劣之分, 但是倾向于哪个所指, 反映了思考者的习惯
回到树的例子, 听到树, 上海人想梧桐北京人想杨树杭州人想柳树, 这是不同生长环境所导致的思维习惯, 从而引发了不一样的思考结果
同样的道理, 一个人是倾向于数值化所指还是序列化所指, 也取决于他的思考环境:个性
个人认为, 倾向于数值化所指的人, 更关心事物本身, 倾向于序列化所指的人, 则更关心事物与事物的关系 。 A型人会说:事情是什么样就是什么样啊!B型人会说:事情不但要看自己怎么样, 还得根据别的事情怎么样来决定
非要找个宏大对应的话, 这个差异就是科学性vs. 社会性
A型人根据他所认为被给定的任务, 毫不犹豫的把昨天和明天两个能指全部变成了数值, 然后他一鼓作气的又把明天的数值化所指代入了昨天这个能指, 一直到检验的时候才更换了“今天”的所指, 可见此前思考的时候, 根本没有在意“今天”所指的可流动性 。 未必是没意识到, 而是选择不在意它
“今天如果是周三的话, 那昨天是周二明天是周四, 这还用问么?!” + “昨天是周四的话, 那今天是周五, 这不就对了么, 这还用问么?!”
B型人本能的优先保留明天和今天的序列关系, 所以他都没有办法使用“这还用问么?!” 这样的句式, 因为明天没有具体的数值, 是会变化的 。 解答的达成是通过推论两头不停互相妥协达成的, 而非根据一条基准以一贯之

推荐阅读