2004年后，有人提出“汉寿”说法，（汉寿说法只是提出屈原的祖籍可能在汉寿，并不是说屈原是汉寿人），上世纪80年代汉寿出土了一个青铜器“武王之童督”的戈，湖南汉寿人就提出楚武王赐给屈暇（屈暇为屈原的祖先，曾经征伐过汉寿），但现在已经被否定，理由有三：1、该青铜器经检验，为战国晚期兵器，为秦武王时期制作的普通兵器，秦武王（战国）比楚武王（春秋）晚400年 。 2、“武王之童督”的戈共出土了3把，分别在汉寿和长沙等地，屈原不可能有三个故乡 。 3、“童督”为陕西童泉督查制作，与历史资料相符合，是兵器制作产地，就像现在产品生产地 。 4、秦戈为什么在楚地，秦在统一前期，秦国司马错与楚国交战在湘西，后来经几十年的交战，秦国占领了湘西之地 。 楚国地方出土秦国兵器很正常，我国抗日战争还使用日本的步枪“三八大盖”等武器，互相缴获武器，使用武器很正常 。 越王的勾践剑和吴王夫差矛都被楚国缴获（现在湖北省博物馆）
屈暇如果征服了“汉寿”之地，被楚王封在汉寿，那他还是从荆州（郢都）过过来的楚人，祖籍还是荆州人（郢都） 。
从“武王之童督”的青铜戈出土到现在已经35年以上了，但是国家教科书为什么不将屈原的籍贯更改，说明专家都考证过，起码“汉寿”籍的说法不被认可 。 不可能全国专家都是白痴吧 。 连常德市博物馆的考古专家（发掘“武王之童督”考古专家）、湖南师范大学文学院的教授都直接否定了“武王之童督”为楚武王，间接否定了“汉寿”的说法 。
综上所述，就基本排除了“汉寿”的说法 。 只剩下网上不法商人和汉寿人的谣传，这些都是想蹭名人的效应，增加城市名声和商业利益 。
国家专家仍认定屈原是湖北丹阳人，只是具体是秭归人还是荆州人，还需进一步考证，但是秭归和荆州相离不远，均有大量的楚国贵族墓群 。
推荐阅读
- 历史地理知识|沙县在哪个省，正宗沙县小吃在哪里
- 历史地理知识|哈萨克族分布在哪个省，哈萨克族瞧不起汉族
- 历史地理知识|日剧现在在哪里看，日剧推荐网站
- 历史地理知识|蚂蚁积分在哪里，我的支付宝怎么没有蚂蚁积分
- 历史地理知识|血红蛋白在哪里，肌红蛋白和血红蛋白在体内的分布
- 历史地理知识|成都宽窄巷子在哪里，宽窄巷子简介400字
- 历史地理知识|兰州机场大巴在哪里坐，兰州西客站机场大巴在哪坐
- 历史地理知识|中国政法大学在哪里，西南政法大学与清华辩论赛
- 历史地理知识|ems在哪里寄，ems信箱怎么寄
- 历史地理知识|婚前体检在哪里做，婚前检查哪个医院都可以吗