秦律 “失期法皆斩”导致陈胜吴广起义秦律真的如此严苛吗( 二 ) 法律

这种说法从云梦睡虎地出土秦简开始就有了，曾经非常流行。

文章图片

上图_湖北省云梦县睡虎地秦墓出土秦简
那么，这个说法是真的吗？陈光真的是一个野心勃勃的阴谋家吗？
其实这件事并没有那么简单，即使在目前的学术界，他们仍然持有自己的观点，无法做出最终的结论。其实这件事的复杂性隐藏在陈胜的发言中，我们会回来看陈胜的发言
“大众遇雨，已失，失期当切；假命令不斩，守死人则固。如果一个强壮的人死了，他会为自己出名的！王子和王子会更好！”
看，两个关键词是“保卫死亡”。很明显，防守就是防守前沿。因此，陈胜和光武应该做的不是普通的徭役，而是兵役。秦之前指出的法律可能不适用于兵役。
目前，在出土文献中，秦汉军事法的内容，如、子下等，都是根据“后驻军法”定罪的。他们的行为是“大陆驻军士兵被征召但未能按时到达驻军”，所以应该用军法代替徭役法。

文章图片

以上_秦兵
中国社会科学院历史研究所的庄撰写了一篇名为《对“未能斩”的再探索——兼论三代以来秦法与法律传统的渊源》的论文。文中我们明确介绍了“削时失时”的军事规律。这种军事法律并非秦朝独有。战国以来，各国都有这样的军法。在军队里，命令和禁止是基本要求。部队未能按照命令按时到达指定地点，延误了战斗机，并依法“全部削减”。直到汉代，这一军事法律仍在使用。
其实我们可以在司马密的传记中看到相关的记载。”打电话给军队就是问:“军法时期的云是什么？”他回答说，“被斩首。“庄佳的恐惧使人们向龚景报告。请帮忙。过去未能扭转，于是削庄佳为三军奔走——《史记·司马密列传》
大将军庄佳来晚了，司马懿问郑君:“约好了，他来晚了。军法该怎么办？”军队自然是回答“应该斩首”。显然，“不失时伐”至少在战国时期已经是一种军事统治了。
从这个角度来看，陈胜和光武说的都是实话，真的是“失时，万法必削”。

文章图片

上图_秦版图图
但是从尉缭子的话来看，即便是军法也不是一刀切，上级军官会根据事情的严重程度区别对待。光武，陈胜，是去了边军的驻军士兵，属于还在路上但还没有到驻军的陆军士兵。它不包括在边军的士卒管理制度中，因此可能不适用于军法。
而且，根据岳麓新出土的秦简，“遇水遇雨者”如到其“居住地县”出具“诊断、死亡”等证明，可免除责任。
其实史书上很难找到一个记载说所有的军队都是因为迟到而被处死的，但是有很多惩罚将领的记载，甚至将领自己处理自己的事情。比如李广因为迟到耽误了战斗机，羞于自杀。
综上所述，笔者还是倾向于陈广不会被大概率处决。