韩仁均 韩寒:我的父亲韩仁均以及他的作品

今天一大早,父亲打电话给我,说他写了一篇文章解释这件事,问我能不能把事情说清楚。我觉得特别荒凉。一开始他们说我有团队,鼓励网友举证。结果成千上万的网友,没有一个能拿出证据证明自己的亲戚朋友属于我的写作团队。然后他们说金波是我青春成名的动力。原来1998年金波还在河南一家罐头厂工作。他们最后的办法是把所有的脏水泼到我父亲身上。说我爸给我写青春文章,因为我的青春文章很成熟,不可能是一个17岁的学生写的。这太荒谬了。我在很多场合说过,小时候喜欢读钱钟书、梁实秋和很多民国作家,因为觉得他们的文笔好。当一个人开始写文章时,无论你读谁,他都必须模仿。为了显得深刻和成熟,我还提取了许多典故或英文,随时准备在文章中引用和炫耀。我父亲对民国文人不感兴趣,所以我们的字很易读。如果我们这样给文学作品加罪,我十七岁的时候也发表了两本关于大学生活的小说,十五岁的时候也发表了关于成年生活的随笔。当时我很自豪杂志的编辑不知道我的真实年龄。现在想想,这些都不是死罪。
我只想说,这是一个好作家的基础。如果作品中的“我”总是以初中生的身份出现,那和我最喜欢的作家钱钟书、梁实秋岂不是天壤之别?只要文学作品中的“我”不符合我的实际身份,我是在做假,还是有人在为我写作?真的很难过。说这话的人恐怕没体验过文学的快感。对于一个少年来说,文学的乐趣在于他可以隐藏自己。但是对于一个作家来说,向别人解释这一点就更可悲了。
我甚至发现有一种伪科学的证明方法,愚弄了很多人。有理科生做了一个科学的统计,选了89本书,包括我父亲的书A,我的四本书B,C,D,E,还有其他作家的书G,f,通过分析书中关键词出现的次数,比如三个“得”,“得”和“地”,比如“因为”和“所以”,发现我父亲的书和我的四本书出现这些词的总次数几乎一样,而另外两本书明显比ABCDE高几倍。实验的结论是,我和父亲有相似的书风。这篇文章充满了我无法理解的专业术语。许多试图证明我的书是我父亲写的朋友就像找到宝藏一样兴奋。甚至还有科普人士,他们相信科学和数据最终会说话。我真的不知道该说什么。a、B、C、D、E都是10万字,G是30万字,F是50多万字。因此,当然,结果是ABCDE的常用词出现的次数几乎相同,而G大约是它们的三倍,F大约是它们的五倍。像我这样的科学白痴也知道,做这个比较的时候,样本的字数应该是一样的。我不明白为什么这个理科生这么讨厌我。虽然我一直对理科生有一种特殊的感情,但我小时候的梦想是成为一名科学家。但科学需要更严谨,在完全缺乏条件的情况下,依然可以兴致勃勃地做实验,得出结论。文科生不能用“我觉得他17岁写的文章太成熟了,一定是中年人写的”来论证这个问题
好的,请欣赏我父亲叔叔写的一篇文章。这篇文章有点长。希望大家耐心看完再判断是不是爸爸写的。最后,还有一些我父亲之前发表的作品。我爸爸诚实可爱,文笔很简单流畅。他没有我16岁的时候那么世故,但他其实是做作的。父亲读书的时候,没有初中,根本不学英语,经历了文革。构思者可以想象,父亲帮我写了一部关于初中生活的校园小说《三重门》。也欢迎你把我父亲的文章和我的进行比较。很多人劝我不要再缠着这些人了,因为他们就是想找各种各样的毛病来臭你,说什么都没用。他们的逻辑是看着街上的人,坚持认为十年内你一定杀了人。如果你十年内每分钟都无法证明自己的行踪,我开枪打你也是理所当然的。关键是,有观众似乎认为他们是正义的,对世界有好处。我知道有些人不会错过这个好机会,但我相信,如果人们能看到现在,他们也能明白这是怎么回事。感谢所有支持我的朋友。今天,我希望为父亲赢得一个清白。然而,这真是一个荒谬的时代。肇事者像原告一样大摇大摆,他不需要任何证据。他只需要想象力就能损害你和你家人的名誉,他敢在你头上加任何罪名。然而,受害者像被告一样,不断出示证人证据,他可能无法还自己清白。

推荐阅读