钮文新钮文新：马云的“金融评判”值得深思金融

文章图片

就在刚刚过去的这个周末，马云的演讲来自第二届外滩金融峰会，震惊了中国金融界，甚至很多金融界人士都表现出了“不屑”。然而，否定是简单的，建构是困难的。因此，无论如何，中国金融人没有理由“轻易否定马云的观点”，而应该受到“被刺激”的启发。
马云谈了中国金融发展的三个观点。我们抛开观点背后的“可能存在”的利益诉求，但从观点本身来看，他们所表达的思想和方法值得中国金融人认真思考和探讨。比如马云指出，中国的金融行为倾向于跟随欧美发达国家的趋势，把别人有的而我们没有的东西当作空白，然后填充空白，以填充空白为追求目标。他认为，“如果我们永远重复别人的语言，讨论别人设定的主题，我们不仅会失去现在，还会错过未来。”
马云说的也不是没有道理。多年来，中国金融业固步自封，书生气盛行。它不愿意，不能够，也不愿意去研究新的问题。一套张口闭口的说辞必须来自新自由主义货币理论，否则将是持不同政见者或谬误。比如在中国的金融界，你一定不能说“物价上涨≠通货膨胀”，更不能说收紧货币未必能抑制物价。不管你举多少实际例子，他们都不会接受这个账号，甚至根本不会和你讨论这个问题。看来这是一个不能讨论的问题，涨价肯定是货币问题。

文章图片

更为严重的是，中国的“金融圈”是在这样一套“宗教理论”的基础上形成的，以至于所谓的金融论坛大部分都变成了“圈子聚会”，只有能参加这种聚会的人才属于中国主流金融人士。在这个论坛上，讨论的所有问题都必须基于新自由主义时代的一套理论，几乎听不到来自其他领域或其他学术观点的不同声音。
在金融学术氛围下，中国的金融实践能否走上正道？值得怀疑。比如在P2P问题中，是否只是骗子的不当行为，没有财务经理推卸责任，最终延误了监管机会，客观上纵容了骗子的问题？当时面对P2P的爆发式增长，有多少金融重量级人物高喊监管会打压金融创新？当出了问题，数万亿的损失就发生了。中国的“金融界”有没有认真检讨过？要么放过自己，要么一刀砍死，每一次折腾都会消耗普通人手中大量的财力。这不是中国金融市场重演的一出大戏。那为什么“圈子”不检讨这样的问题呢？因为，按照西方现代金融理论构建的“金融圈”，他们必然是“财富再分配”的受益者。
为此，中国金融业应该实施供给侧结构性改革。服务好实体经济，服务员不能只停留在嘴上，必须成为一切金融行为的指导思想。但我们的问题是:金融当局的经理们去过制造工厂吗？你听过实业家的要求吗？你了解过企业贷款的真实情况吗？你知道企业家每年花多少时间在“换钱”上吗？

文章图片

为什么实业家对金融家的吸引力不能在所有金融论坛上被听到？为什么所有金融论坛对人民币国际化、金融开放的讨论比较多，却没有金融服务实体经济的经验交流？这是否与构建以国内大循环为主体、国际国内双循环相互促进的新发展格局相适应？
说实话，我不得不佩服在金融界享有盛誉的中国国家副主席王岐山先生。他在第二届外滩金融论坛上的发言，言简意赅，可谓高人一等。他强调，当前全球金融经济环境正在发生剧烈变化，要坚守底线，灵活应对风险挑战，勇于推陈出新。坚持金融服务实体经济，支持经济发展的重点领域和薄弱环节。坚持防范化解金融风险，随着经济发展增量消除风险，规范处置风险，在市场化、法治化基础上有序处置风险，守住不发生系统性风险的底线。金融创新与加强监管并重，在鼓励金融创新、激发市场活力、扩大金融开放和金融监管能力之间寻求平衡，将管理融入服务。