一担粮 “一担粮”和“老漢一担粮” 之间的爱恨纠葛

说到二锅头
大多数人会想到红星二锅头
但你不知道的是
北京还有一种流行的二锅头
那是“一大堆食物”
【一担粮 “一担粮”和“老漢一担粮” 之间的爱恨纠葛】

文章图片

但是最近，
酒吧里一车食物和老人一车食物
一车食物；一车食物
侵犯商标权和不正当竞争
最终的裁决即将到来
近日，北京市海淀区人民法院以侵犯商标权、不正当竞争纠纷为由，起诉北京老汉一单梁二锅头酒业有限公司(以下简称老汉一单梁酒业)。经认定，老厂一单梁酒业侵犯了一单梁酒厂注册商标专用权，构成不正当竞争。决定老厂一单梁酒业变更企业名称，承担赔偿经济损失25万元及合理费用。一审判决后，老人对粮酒行业提起上诉。

文章图片

发现酒盒包装侵犯注册商标权
原告宜丹良酒厂主张享有注册商标4236698号和商标12749991号(以下统称涉案商标)的专有权。批准用于第33类“开胃酒、酒精饮料(啤酒除外)、黄酒、食用酒精等商品”。

文章图片

在市场检查中，我发现被告老汉一单梁酒业生产的白酒，在酒香的侧面竖着“老汉一单梁”字样，在白酒箱的顶部横着“老汉一单梁酿”字样。侵犯了注册商标专用权。

文章图片

二、老厂一单梁酒业成立于2016年，一单梁酒厂(成立于2013年)企业名称中的“一单梁”品牌名称作为其企业名称中的品牌名称，引起消费者误解，构成不正当竞争。

文章图片

被告老汉一丹良酒业主张享有第35类“计算机网络在线广告”注册商标第20220879号(以下简称老汉一丹良商标)和第19821793号(以下简称老汉一丹良商标)等。原告单良酒厂称，上述商标用于构成商标侵权的文字和企业名称中，不构成商标侵权和不正当竞争。

文章图片

法院听证会
北京市海淀区人民法院受理了该案，经审理认为，被告老厂一单良酒业的酒盒包装是用于商标使用，但其标识中的“一单良”完全含有涉案商标，是主要的认定部分。两者成分相似，容易被相关公众混淆和误解商品来源，从而侵犯了“一丹良酒厂”的商标专有权。
老汉一丹的酒业虽然注册了“老汉一丹”，但注册类别与其商品不同，老汉一丹的注册商标不规范。

文章图片

其次，老人一熊粮酒业的“老人一熊粮”企业名称完全包含了一熊粮酒厂的“一熊粮”企业名称，容易造成混淆，构成不正当竞争。而且他所享有的“老人一熊”和“老人一熊”的第33类和第35类不能作为使用“老人一熊”作为企业名称的法律抗辩。
最后，北京市海淀区人民法院作出上述判决。宣判后，老人不服粮酒业，提起上诉！后续报道，边肖将继续关注！