论文会看原始数据吗 一位心理学家打算把原始数据不公开的论文都拒稿，他会成功吗？
原文发表在2017年3月1日的《自然》新闻上，标题是同行评议积极分子将心理学期刊推向开放数据
原作者:高塔姆·纳伊克
一位编辑坚持只审核公开数据的论文，于是被要求辞职。
文章图片
心理学家格特·斯托姆斯说，如果作者拒绝分享原始数据并解释为什么不能分享，他就不会评论这样的论文。
由于同行评议中的数据共享纠纷，美国心理协会杂志编辑部的一名编辑被要求辞去编辑职务。
格特·斯道姆说他不会因此辞职。他和其他数百名科学家誓言，从今年开始，他们将拒绝发表原始数据未发表的论文，他们的作者也不会解释为什么数据不能发表。
这一概念被称为同行评议者开放倡议，是由一群心理学家提出的，旨在提高被虚假论文和可疑研究实践困扰的心理学领域的数据透明度。
但美国心理协会并没有要求作者公开数据进行同行评议，也没有要求作者在网上分享数据，这似乎是检验倡议影响力的最初试验场。目前，风暴问题仍未解决，研究所编委会将于3月下旬开会，讨论是否有必要调整研究所的相关政策。
Storms是比利时鲁汶天主教大学的心理学家，也是美国心理学协会出版的《实验心理学杂志:学习、记忆和认知》的顾问编辑。去年，他接受了为该杂志评论一篇论文的邀请，并提出了他的新的开放数据原则。
该杂志的编辑罗伯特·格林(Robert Greene)写道，风暴的立场开创了一个“坏先例”，因为公开数据对论文作者不公平，违反了其他法官遵循的美国心理协会的政策和准则。“因为你和杂志之间的政策冲突，我认为你最好从编辑委员会辞职，”他写道。
风暴拒绝辞职。他写道，他将继续做他认为“防止仓促的科学研究”所必需的事情，并将这封信转发给该杂志的其他编辑。比利时根特大学的两位心理学家罗伯特·哈特苏克(Robert Hartsuiker)和马克·布里斯特(Marc Brysbaert)写信给格林说，如果风暴被迫辞职，他们也将辞去编辑一职。“我认为要求人们离开而不是讨论和倾听批评的声音是不合适的，”哈特苏克尔说。
俄亥俄州克利夫兰凯斯西储大学的心理学家格林指出，斯托姆的立场不符合美国心理学协会的规定，所有提交给该协会期刊的论文都应得到平等对待。“现在，我们只是搁置这件事，我还没有解除[风暴的]编委会。只有当编辑委员会开会时，才会做出进一步的决定，”他补充说。
美国心理学会杂志的发行人罗斯·索科尔-张拒绝对风暴发表评论。“我们支持合乎道德的公共数据共享，但我们让作者决定是否共享，”她补充道。
心理学中的数据冲突
上述冲突标志着一些心理学家改变心理学中数据共享原则的最新尝试。美国心理协会和这一领域的其他许多出版商一样，要求作者在出版后分享数据。但早在2006年，一项研究表明，73%的心理学家不愿意或无法分享数据，即使他们事先同意这样做。
2011年，荷兰心理学家迪德里克·斯塔佩尔(Diederik Stapel)多年来对欺诈的研究曝光后，变革的呼声越来越高。在这次事件中，调查委员会发现斯塔佩尔经常拒绝与同事甚至论文的合著者分享他的研究数据。
【论文会看原始数据吗 一位心理学家打算把原始数据不公开的论文都拒稿，他会成功吗？】后来，更多的欺诈丑闻爆发。从那以后，心理学家率先重新审视了现有的研究。他们质疑统计数据的真实性和有效性，并表示这一领域教科书中写的一些发现很难复制。
加州大学戴维斯分校的心理学家西敏·瓦齐里(Simine Vazire)说，论文数据应该在发表时公开，应该开放供审查，即使是在保密的前提下。她说，没有这样的数据透明度，论文评论就像“买了一辆二手车，但没有观察车内的情况”。
推荐阅读
- 医来啦 | 体检报告你会看吗？专家：这些身体预警“信号”要注意
- 贪婪的人永远只会看到自己能得到什么
- 直播预告 体检报告你会看吗？16日14时，《医来啦》带你读懂身体“信号”
- 阜阳市三院获全国精神科专业性论文优秀奖
- 初代奥特曼图片 奥特曼：初代原始形象图曝光 比怪兽丑 还长了一双翅膀
- 火星撞地球 火星撞地球……
- 听/时间比眼睛更会看人
- 论文查重查哪些内容 论文查重具体是查哪些内容
- 西湖大学疫苗 疫苗关键突破：西湖大学再发布复合物结构 《Science》上线结构论文
- 如何降低查重率 如何降低论文查重率由40％到30％以下