抄袭的法律规定 律师解读:一文彻底搞清楚音乐抄袭在法律层面是如何被判定的

抄袭的法律规定 律师解读:一文彻底搞清楚音乐抄袭在法律层面是如何被判定的


文章图片

开门见山,先回答一个音乐行业多年的误区。
六格法则(六格法则)
"任何重复的旋律长度超过6小节将被视为抄袭."
这里很清楚,这是一个错误的认识。中国、美国以及几乎所有主流国家的版权法都没有规定重复旋律的长度,可以自动认定为抄袭。还是那句话,这是错误的理解。
这种误解的来源来自1923年的一个美国音乐版权诉讼案:
马克斯诉Leo Feist,Inc. 290 F. 959 (2d Cir .1923)
(Max诉Leofist公司)
马克斯(max)是歌曲《婚礼之舞华尔兹》的版权所有者。马克斯认为利奥·费斯特公司的歌曲《斯旺尼河月亮》抄袭了他自己的作品,侵犯了他的版权。
歌曲《婚礼舞曲》全长450段。在诉讼过程中,法院发现被告的歌曲《斯旺尼河月亮》在六个小节上确实与原告的歌曲非常相似,但法院最终并不认为被告构成侵权。法院的理由如下:
一个纯音八度有十三个音,音乐是这些连续敲击的钢琴黑白键半音产生的音的组合。任何作曲家在作曲时都会用到以上半音的排列组合。对于流行音乐的推广,作曲家在创作编曲组合时会考虑大众的接受程度,普通人的演唱能力,普通人的演奏技巧,所以会有相应的编曲组合限制。由于流行歌曲旋律的编曲组合选择有限,很多歌曲相似是必然的。如果被告实质上复制并使用了原告作品的实质部分,可以认定被告侵犯了原告的作品。版权保护原告的专有权利包括印刷、复制、出版和销售,但并未扩展到保护一个总长度为450小节的音乐作品,其他人也不允许创作6个类似小节的音乐。
以上判决是根据具体情况作出的,法院判决的目的是说明不构成实质相似的理由,而不是建立一个普遍适用的规则。一个案件的判决不应该理解为确定多少个章节相似,就构成抄袭。很多人都误会了,导致整个误会一直持续到今天。
今天可以明确一点,抄袭的长度在法律层面没有明确规定,要根据每个案件的具体情况来考虑。
那么法律层面如何判断是否构成抄袭呢?
从法律层面判断抄袭,一般从以下四种情况考虑:
联系
接触是指被告有合理的可能性听到受著作权法保护的作品。如果你没有实际听过原曲,那么抄袭是没有前提的。在互联网如此发达的今天,接触的合理性得到了拓展。如今,流媒体视频YouTube和流媒体音乐被广泛使用。一位来自列支敦士登(欧洲中部的内陆小国)的音乐家说,他从未听过布鲁诺·马斯的歌曲《24k魔术》,并以自己的灵感创作了一首同样的18k魔术。总的来说,如果这位列支敦士登音乐家说他不知道布鲁诺·马斯是谁,也没有从24k魔术中学到东西,任何人都很难相信。
实质相似
实质相似性很难判断,但也是最重要的环节。确认实质性的相似性取决于一些主观感受和判断。这些主观判断来自法官、专业音乐人和普通听众。
非常相似
显著相似性很少使用,一般在一些极端情况下使用。例如,如果列支敦士登的音乐家生活在没有网络的森林中,布鲁诺·马斯很难证明对方接触过他的作品,但如果列支敦士登版18k Magic的旋律、和声、节奏和音色与24k Magic完全相同,即使它们来自相同的灵感,不同人的表达也会有所不同。完全相似几乎是不可能的。在这种情况下,即使不能证明接触,也可以认为是显著相似。
推定抄袭
推定抄袭是联系与实质相似之间的因果关系。因果关系成立,构成侵权和抄袭。
以上是在法律层面判断抄袭是否正确的条件和方法。让我们完全忘记六条标准。

推荐阅读