心外无物心外无理 再谈“心外无物 心外无理”

【心外无物心外无理 再谈“心外无物 心外无理”】
再说点别的,就是很多东西。你知道自己心中存在着什么样的存在,但当它被翻译成语言后,就不再是这样了,所以不要再执着于文字,而是从文字本身入手,找到文字背后的东西。
首先,让我们继续提问!这次的问题是“你眼中的世界和别人眼中的世界一样吗?“当然,这个问题可以扩展到所有感官,不仅仅是眼睛,而是以眼睛为例。
经过深思熟虑,那年看了一本书《激越三十年》,突然意识到我们看到的世界是不一样的,我们都活在自己的世界里。这些世界有重叠的部分,但是当实现时它们是不相关的。举个例子,在野外看到一棵树,在我眼里就是一棵树。在画家眼里是写生的对象,在庄子的朋友眼里是无用的,在庄子等眼里可能是无用的。这是一棵树,但个体的内在表现不同,所以结果也不同。
第二,你看树的细节和别人一样吗?我不这么认为。我经常遇到这样的情况。看到同样的画面后,别人会看到我们看不到的东西,我们也会看到别人看不到的感觉,在别人的提醒下突然意识到。这个可以参考摄影师的照片。同一个场景,我们拍的照片还不如摄影师拍的好!
第三,即使你看到同样的细节,你确定它们是一样的吗?你眼中的绿是我眼中的绿吗?我们都知道画家可以区分很多颜色,但我们只能简单地说几个。同样的颜色在画家眼里有很多层次。你确定你看到的和别人看到的是同一水平吗?《庄子》里有一个故事,大致讲的是老爹带着儿子去看病,儿子的病是这样的:和别人相反,比如别人说黑,他就说得通俗易懂,别人之前说了,他以后再说。然后被一个上级看到了,上级说,回家吧。你怎么知道你儿子病了,而不是你病了?与其在这里找人看病,不如好好生活!这里有一个问题,谁病了?在我们现在的世界里,我们无法分辨。我们只能说这个儿子和别人不一样,但不能说谁有病谁没病!
“不扫房子干嘛扫天下?”和“绅士是非正式的。”这是两个相反的原则。当问题来临时,你会怎么做?如果你不在乎,遇到这样一个几乎相反的原则,你会怎么做?现实生活中这样的例子太多了。他们是对立的,但不会错。那么如果我们忽视它们,我们该怎么办呢?那你可能撑不过满月。当然,这只是表面上的休息。它不能固定在上面,所以开始推理。这是什么推理?合理吗?不是这个原则,是正义的原则,那么为什么正义的原则?众所周知,我们十岁的时候,我的人生观和我们二十岁三十岁的时候是不一样的。那么,这个过程有没有什么不变的呢?包含这些人生观的东西就像一个杯子,可以装饮料、水等等。杯子会变吗?那不变的是心,正义!

    推荐阅读