薛海涛 买宝骏车发现大梁变形车主怒诉“欺诈” 上汽通用五菱薛海涛怎么看

运营商财经网实习生彭/文
给车增加倒车影像时,意外发现事故维修情况,车尾侧底部部分损坏。这种情况是谁造成的?近日,运营商财经网从裁判文书中了解到,车主张购买的新车存在一定的质量问题,与厂家多次交涉无果后,将其告上法庭。那么事情的来龙去脉是什么呢?

薛海涛 买宝骏车发现大梁变形车主怒诉“欺诈” 上汽通用五菱薛海涛怎么看


文章图片

车辆存在事故维修情况。该制造商涉嫌欺诈销售
据车主张回忆,2020年1月8日,他从连云港金茂源汽车销售服务有限公司购买了一辆宝骏汽车..同年4月5日,在车内添加倒车影像时,意外发现质量问题,车后侧底部出现变形碰撞。但是车主自己说不知道,认为厂家有欺诈销售。
随后车主迅速联系厂家协商,但厂家拒绝承担赔偿责任。张受不了了,马上把它告上了法庭。
事故车不能作为商品销售者,说明车辆损坏是外力造成的
上汽通用五菱公司表示,一是与车主张不存在合同关系;其次,其未参与车辆买卖合同,不知道卖方是否存在欺诈销售行为,故不应承担相应责任。
金某源公司也表示,卖方不能将事故车作为商品出售,车主也没有足够的证据证明该车是事故车,且该车行驶了1000多公里,不能排除故障是在此期间造成的。经过他们自己分析,车主车辆的事故是外力造成的,但不知道是谁造成的,什么时候造成的。因此,不应承担法律责任。
事实证据不足业主张的要求被驳回
金某源公司向法院提交的专项事件调查处置表称,车辆大梁变形、线束断裂系外力作用所致,车辆生产过程、物流过程未发现异常。
此外,经法院调查,车主称其购买的车辆为展车,存在一定的价格优惠。当时除了挡风玻璃上的划痕,没有其他质量问题。而且车主已经驾驶车辆行驶了1000多公里,除了大梁变形外,车辆仍然可以正常行驶。
此外,业主缺乏充分的事实证据,因此法院最终驳回了张的所有请求。
【薛海涛 买宝骏车发现大梁变形车主怒诉“欺诈” 上汽通用五菱薛海涛怎么看】我们看到的是,这场纷争最终以上汽-通用-五菱的胜利而告终,但其中出现的问题也不容忽视。消费者要注意购买明显低于市场价的打折车存在一定风险,需要谨慎选择。厂家也需要进一步完善车辆的质量检测,既保护了消费者的权益,也保护了自身的利益。不知道上汽通用五菱副总经理兼销售公司总经理薛海涛是否知道这件事?

    推荐阅读