控方证人豆瓣豆瓣评分最高的悬疑片，结局你一定猜不到，阿加莎《控方证人》( 三 ) 沃尔|爵士|证人|太太

文章图片

正是这个「眼镜测试」，让最理性的爵士也做出了错误的判断。
爵士曾经问摩尔律师，是否相信沃尔是无辜的，摩尔在所有证据都指向沃尔的情况下，表示并不能完全相信。但爵士相信他。而他的依据是沃尔先生通过了眼镜测试，但沃尔太太没有。在这件事情上，观众们似乎也被吸引进入了「判断而不是证据」的思考定式中，眼镜测试似乎是爵士常用的方法，但实际上能否用这个来判断人是否犯罪呢？显然是不能的。
「判断」和「真相」是存在差距的，可是因为人们的思维定式，常常会混淆两者而不自知。在法庭上，其实沃尔太太所说的一切证词都是真的，但她却利用自己制造的信件，在爵士危机的时候送上，以至于爵士并没有太多去思考这些证据的真伪，他轻易相信这些信件的根本原因，并不是出于理性判断，恰恰是他内心认为沃尔先生是个呆呆傻傻的人，他妻子是一个重利轻义的人的主观判断。而这最后导致了真正的罪犯沃尔先生逍遥法外，取得了无罪判定。

文章图片

影片对原著进行了一些改动，一是增加了爵士的护士这一角色。二是增加了沃尔太太现场杀夫等一系列剧情。护士角色的增加，其实是给故事增加一个有趣的副线——即给爵士吃药，保重他身体这个线索，而后面这个杀夫桥段，很多观众都有微词，认为这里过分戏剧化了。
不过，常看微剧场的朋友应该明白，电影这样改编的目的，正是为了保持「罪犯不应逍遥法外」这个商业影片的定律，如果罪犯，特别是杀人犯逍遥法外，会让许多观众不适。所以让妻子制裁丈夫，这其实是一个在商业片中非常正当的改编。
顺便说一下，护士和爵士之间的关系，其实也是与主题相关的。在看影片的过程中，发现护士和爵士总是在不停地斗嘴，但实际上最后揭示的时候，他们的关系十分好。
很多事情乍一看起来的主观「判断」，和依据证据的事实「真相」之间，是存在巨大差距的。这部电影，正是提醒了我们这一点。
比如有社会学实验指出，当人们看到一个衣衫褴褛的照片，和一个西装革履的照片时，会更容易相信前者是道德品质较差的人。
【控方证人豆瓣豆瓣评分最高的悬疑片，结局你一定猜不到，阿加莎《控方证人》】而人们很多时候，也会在听到一个人来自某些省或者某个地区，就进行「地域黑」，这实际上都是用自己的「判断」替代了「事实」而造成的。
我想，不仅是在法律相关的事情上，我们每个人，在平时与人相处时，如果可以经常注意并提醒自己「判断」与「事实」是有差距的，那么可能会让我们做出的判断更加公正与贴近事实。