袁厉害事件 媒体评“高管疑性侵养女”事件:网络“送养”江湖 不容继续存在

当你要求20万元时,你会想到什么?一辆车还是一个房间?不幸的是,这就是一个孩子在网上喊出的收养补偿的“价格”。近日,“高管性侵被收养女性”事件曝光,引发人们对收养问题的关注。有媒体调查发现,各种未经允许将孩子送养的信息不断在网络上传播,隐藏在QQ群、论坛等社交网站中。“买不起”和“非常意外”成为私下提出领养的主要原因。同时标注了几万元甚至20万元的“赔偿”。
我国《收养法》对被收养人、收养人、收养人有严格的标准,“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记”。换句话说,私人收养不受法律保护。
然而,客观来说,私人收养现象由来已久,其潜在的风险也引起了各级的关注和讨论。然而,互联网普及后,互联网“认可度”的出现进一步放大了其风险,甚至导致了一条赤裸裸的灰色产业链。“高管性侵被收养女性”的真相还有待权威部门的消解,但这一事件让网络“收养”的灰色地带再次暴露在社会聚光灯下。
最近很多媒体透露的网络“领养”生态其实也差不多:真假领养供需信息或明或暗地充斥着各类互联网平台,很多都是明码标价的“交易”。虽然在这个灰色地带,采用者和发送者的动机不能一概而论,但所涉及的风险也不能忽视。几年前的“慈母”袁厉害事件和“梦想家园”网上拐卖婴儿案都直观地表明了这一风险。
针对网络“领养”的灰色地带,舆论此前已有多轮讨论。目前,情况仍然复杂,因为它同时涵盖了许多问题,如合法收养的门槛、未成年人保护的边界以及打击贩运儿童。
然而,从媒体调查和学术反馈来看,存在一些共识。比如,面对日益壮大的“认养”灰色产业链,迫切需要建立更加完善的治理网络。这种专业化、产业化的灰色“收养”模式,可能伴随着贩卖儿童、性侵等诸多罪恶。这是一种挑战任何社会法律和道德底线的行为。一旦不能有效控制,很可能在很多层面上产生破坏性影响,所以必须有效控制。
网络平台也要负责守土,加大信息排查力度,彻底减少网络中隐藏的灰色交易空。目前在媒体调查中可以发现很多线索,证明还有很多需要改进的地方。
此外,一些线上“领养”的河湖也因合理的领养需求而被迫转移到“地下”。那么,为了压缩这个灰色地带,就需要优化合法收养的门槛和渠道,为合理的收养需求打开更多的“前门”。
【袁厉害事件 媒体评“高管疑性侵养女”事件:网络“送养”江湖 不容继续存在】事实上,合理的收养行为是收养人和被收养人都需要保护的一种行为。因此,当务之急是防止一些不法行为染指这片本应受到严格保护的“净土”。高管性侵养女事件揭开了问题的一角,是时候说清楚了,灰色网络“收养”了江湖,不能再继续存在了。

    推荐阅读