少正卯古人眼里的古人《诛少正卯图》是讲孔子私人恩怨还是儒法之争( 二 ) 孔子

文章图片

善良和真理可能不在最嘈杂的地方。喧闹的冲动总是与善良和真理中的宁静理性格格不入。你怎么想呢?
话说回来，孔子的整体理论贯穿着“仁者爱人”。颜小二个人分析，他的敌人不是比自己更有魅力的老师，而是一个动摇人心、煽动情绪、可能诱发社会动荡的“言论”。
同时，通过查阅相关资料，颜小二了解到邵正茂的学说偏向“法家”。

文章图片

对法家有所了解的朋友大概会意识到，法家的气质有些“冷”，对“实用”和“效率”非常讲究，近乎偏激。在这种极端的“功利”下，以互助为基础的人类社会崩溃只是时间问题，秦朝就是一个很好的例子。
同时需要注意的是，法家与现代法治有很大的区别，不能一概而论。感兴趣的朋友可以试着读读蜀等名家的书，其中也有类似的“智于民”的说法。不可否认，法家有些理论虽然经典，但有些理论确实太“冷”了，不像人间。当然，实事求是，这并不妨碍法家名著对现代人的启示。毕竟我们继承传统文化更多的是“取其精华”。

文章图片

言归正传。孔子主张仁者见仁，而邵正茂的言论更倾向于“法家”，更不用说邵正茂了。无论是商鞅、李四、韩非等。，我们可以看到法家重视“利”，同时也可以发现法家利用“利己”。
在孔子看来，利用自己的私利去“把事情做好”，可能是一种“不可原谅”的行为。而且邵正茂的相关言论有颠覆李周的意思，这对于强调克己的孔子来说自然是难以忍受的。
因此，在某种程度上，我们也可以得到孔子想要惩罚少正茂的原因，这可能就是儒法之争的背后。
当然，以上也是颜小二个人的分析。做个参考对大家都有好处。
3.不要用黑白视角看过去的“故事”
不管怎么看孔子杀邵正茂的历史故事，我们首先要把握一个原则:这不是一个黑白分明的世界，所以我们对事物的眼光不应该被“黑白”禁锢。
同时，从这幅画中，颜小二也看到了古人对古人的态度，那就是即使孔子被后人尊称为“至圣先师”，人们也不会盲目逃避可能成为“至圣先师”人格污点的朱少政飚事件，并以书画的形式如实、尊重地反映给后人。

文章图片

颜小二认为，这大概是中国文化经久不衰的原因之一。圣贤也是天生的，他们的功过是非都是自己的后人评说的。你怎么想呢?
【少正卯古人眼里的古人《诛少正卯图》是讲孔子私人恩怨还是儒法之争】那么，让我们回到题目中抛出的问题。朱少正茂是个人仇杀孔子还是儒法之争？颜小二更喜欢后者。你怎么想呢?