男童遭没栓绳看门狗咬伤身亡,仓促掩埋后索赔13万,狗主人:急着埋孩子是为埋证据!|案件回顾( 三 )


男童遭没栓绳看门狗咬伤身亡,仓促掩埋后索赔13万,狗主人:急着埋孩子是为埋证据!|案件回顾
文章图片

文章图片

两家人对簿公堂各执一词
在上法庭之前 , 伯父伯母一家对于是自家狗咬伤 , 导致小涛死亡的事实是承认的 , 但令袁党伟一家没想到的是 , 公堂之上的伯父伯母 , 却对这件事矢口否认 。在原告辩护律师指出 , 被告方明显推卸责任的行为后 , 被告律师却提出 , 哪怕袁党伟一家能够证明受害人是被被告家的狗咬伤的事实 , 也并不能证明是狗将其咬死 。
法庭上一同出现在被告席的还有伯母王书玲 , 在当着法官面矢口否认是自家的狗咬伤小涛后 , 在采访人员的采访中 , 王书玲又有了新的说法 。在王书玲站在自家大门口想要向采访人员比划 , 说明自家的狗不可能咬到孩子之后 , 又提出了新的质疑 。
男童遭没栓绳看门狗咬伤身亡,仓促掩埋后索赔13万,狗主人:急着埋孩子是为埋证据!|案件回顾
文章图片

文章图片

这一次 , 在王书玲的说法中 , 陪着小涛和刘爱玲去往镇医院并不是像刘松爱说的那样是由她主动提出来的 , 而是在刘松爱主动提出来后 , 她碍于情面才答应陪着去的 。并提出说 , 当时她在镇医院陪着打疫苗的时候 , 并没有看见医生给小涛打狂犬疫苗 。按理来讲 , 如果被狗咬伤就需要打狂犬疫苗 , 但是没有打 , 就证明自家的狗并没有咬伤孩子 。
此外 , 除了小涛并未接种狂犬疫苗的言论 , 王书玲又提出了新的对于小涛死因的怀疑 , 她怀疑小涛的死并不是什么被狗咬伤所致 , 而是因为他有先天性的脑血管疾病 。原来在小涛住院期间 , 王书玲一家人也曾去看过 , 就是这次让王书玲无意间听到医院的医生在谈论该事 , 她记得不大清楚 , 后面年轻人说的什么不记得了 , 但她肯定就是这个所谓的病症才导致小涛死亡的 。和刘松爱截然不同的表述 , 到底谁才是提出打狂犬疫苗的人?而王书玲所言先天性脑血管疾病又是否属实?
男童遭没栓绳看门狗咬伤身亡,仓促掩埋后索赔13万,狗主人:急着埋孩子是为埋证据!|案件回顾
文章图片

文章图片

王书玲笃定的认为就是袁党伟一家人隐瞒了小涛真正的死因 , 如果真的是自己的狗咬死的 , 那为何要赶着回来就埋了孩子的尸体?王书玲适合认为袁党伟一家埋孩子就是在埋证据 。采访人员关于这个问题询问了小涛父亲袁党伟 , 袁党伟表示 , 在他从小的印象中 , 两家就没闹过什么大问题 , 连重话也很少说 , 他不想因为这件事影响了两家这几十年的关系 。孩子没进家门就入土 , 意思是不想将这件事带到家里 , 但令他没想到的是伯父伯母冷酷的态度 。
真相渐出水面
面对伯父伯母始终坚持认为自家狗没有咬孩子 , 因此拒不赔偿的态度 , 解决现存疑点成为审理该案件必须要了解、解决的问题 。面对小涛是否被狗咬伤的疑点 , 主审法官来到了给小涛接种狂犬疫苗的镇卫生院 , 在这里主审官和当时的主治医生了解到 , 在检查确实存在伤口以及确定是被狗所咬 , 才会接种狂犬疫苗 , 而所有接种过的都会记录在册 , 而小涛的名字 , 俨然在上面 。只不过小涛在当天下午病情就加重 , 原本该打4次的疫苗只打了一次 。王书玲又说谎了 。
男童遭没栓绳看门狗咬伤身亡,仓促掩埋后索赔13万,狗主人:急着埋孩子是为埋证据!|案件回顾
文章图片

文章图片

在这之后 , 小涛的母亲也拿出了当时被狗咬后 , 当时拍的照 。照片中可以看到伤口大概在腰附近 , 7天时间过去了还没有消下去 。在确定小涛确实被狗所咬后 , 关于另一个疑点 , 被狗咬伤和小涛死亡又有什么关系?而王书玲提出的先天性脑血管疾病又是什么情况?

推荐阅读