1%的人拥有96%的财富?这句话可信吗?为什么?

【1%的人拥有96%的财富?这句话可信吗?为什么?】这句话中具体的数字可能存在一定的偏差,但这种理念是完全可信的 。
任何事情均是80、20原则

所谓80、20原则即是在任何领域均存在20%的人掌握了80%的资源,而80%的人只掌握了20%的资源 。无论是人还是机构,或者是城市、国家均是如此 。所以也就存在所谓强者恒强的马太效应 。

当然,80、20原则只是一个概念,主要表达大部分资源集中在少数人手里这么一个理念,实际情况是有些领域根本就是90、10原则,甚至资源集中度更加夸张,达到1%的人掌握99%的资源,形成垄断 。

各国财富分配不均衡,有些国家财富集中度更加高

题主提到的1%的人掌握了96%的财富,在某些国家是绝对成立的 。比如,非洲部落酋长、中东石油资源大国里的皇室 。他们掌控了整个国家的命脉、整个国家所有的财富几乎全都汇集到少数几个人手里 。

在部分资本主义国家也有类似的情况 。比如,MG的富豪们就掌握了大量的财富,有人统计MG前1000名富豪掌握了将近90%的财富 。要知道MG可是拥有3.2亿人的人口大国,1000人只占3.2亿人口中的0.00031% 。那么低的比例掌握90%的财富,这个数字是多么恐怖 。

我们国家也存在贫富差距,改革开放后一些人借着改革的优势迅速积累起了大量财富,使得他们掌握了大量的资源 。当然,财富集中度没有我上面提到的那么明显,可依然是符合80、20原则的 。

实现阶级跃升是努力的目标

社会越发展阶层越固化,而阶层是决定你和你的家族是否属于少数掌握大量财富的人群之中 。

在制定各类政策的过程中,掌握财富、权力的人必然会偏向自己 。我们可以看到MG的政客有几两个非常显著的特点,一是自己原来就是商界精英,从政几年后又回到商界;二是政治家族,家族里曾经、现在、未来都有不少人在国家重要岗位上任职 。他们在制定政策是必然会偏向自己,无论是为了未来重回商界后的利益还是为了家族能够始终站在权力巅峰 。这样的政策会使得强者恒强效应越来越明显,最终让财富更加集中 。

这个过程很难避免,MG所谓的民主也改变不了 。

因此,实现阶级跃升才是最难的,比短期内赚了一笔小钱难得多 。只有想办法买入20%的人群中才能确保未来财富不断集聚 。

    推荐阅读