我们的孩子足够坚强吗 《我们的孩子足够坚强吗?中式学校》关于差异的简单分析( 二 )


3.2对一些观念和文化的简单对比思考。
3.2.1优秀?还是开心自信?-如何选择
前者应该是大多数语文老师的主要目标,希望学生能更好,为此牺牲一些娱乐是值得的。对于英语教师来说,为了学生在学习过程中的收获感和自信心,牺牲一些进步和效率,在一个月内教授三角学是值得的。
你看,其实都一样。除了少数智商压过群众的知识分子,很少有人边玩边学,学得轻松、快速、扎实,没有额外的问题。在这个过程中,你不得不放弃。优秀和幸福虽然不是对立的,但发生冲突时是有取舍的。
3.2.2你想成为一个人吗?赢了一定要输吗?-多重评估
小时候,我爸总跟我说:“吃苦了,就能成大师。”我一直不明白为什么最终的目的是把别人放在下面。但后来我想,这可能就是所谓的“竞争”。他希望我在各种比赛中获胜。
失败者呢?既然竞争不可避免,那么有竞争就有输家吗?
如果我们提供足够多种类的竞争呢?如果我们有一个更好更多样的评价体系呢?
【我们的孩子足够坚强吗 《我们的孩子足够坚强吗?中式学校》关于差异的简单分析】想想1000米的胖子伤心地哭了,在九连环游戏里容光焕发,活泼开朗,自信满满。
3.2.3你工作诚实吗?还是全面发展?-尊重个人,制定规则
词汇的使用非常有趣。对于同一件与当前学习任务无关的事情,你可以用褒义词形容为“全面发展”,用贬义词形容为“不务正业”。
那么当你看到上课容易走神的孩子敲鼓想象,看到中午课间不做作业开始戴着耳机唱歌,你更喜欢用什么词?
我最不喜欢中国传统教育的是学生作为个体没有得到很好的尊重。好像我们只是发明了“敬师敬路”这个词。
因此,我们特别注意“纪律”。我们根据一些统一的规定要求学生。学科带来高效教学,但有些“学科”只是为了统一管理。
我不明白为什么安静的盘腿讲课会违反课堂纪律,无论是以前作为学生还是现在作为老师。有许多奇怪的学科似乎比每个学生都更像是训练士兵。
感觉这段可以扩展写很多,就不先写了,直接给出结论。
我觉得应该尊重个别学生,给他们一定的时间空,但是制定规则,执行规则,不影响别人。
4.看到讨论的时候,大家都在说中国教育怎么样。其实这部纪录片中的中国教育,只能算是“传统意义上的教育”、“大多数人认为的教育”、“某些领域的教育”、“某些人的教育”。从这个角度来看,空把五个老师丢到英国是一件特别有意思的事情。
但这绝不是完整的中国教育!
4.1在那些你不关注的社会角落。
中国还有很多孩子一直没有机会接受教育——比如最近讨论的梁山,很容易死亡,很容易辍学。
国内还有一所学校叫民工子弟学校,他们接受的教育质量并不理想。
中国也有被拐卖的妇女在贫困山区教书,并转移到一个省
在一些贫困地区,一个班里同时有各种年龄和年级的学生——如果你当过老师。
有一线二线三线四线的不同城市会一样吗?
4.2就南京而言,
4.2.1学生人数:1993年上小学54个班,1999年上中学38个班,2002年上高中50个班左右。09年毕业当老师。有30多名学生,50多名学生,40多名学生。
现在很多初中也在搞小班教学,学生不到40人。
4.2.2关于老师在台上单独发言。记得教学改革已经进行了很多年,我们学校甚至四十多岁的老师都知道要以学生为主体,教学与实践相结合。我们将为学生设计许多活动来参与、表演、讨论和实践。当我们学习英语时,我们永远不会停止和老师一起读单词。但是,如果影片剪辑让你只看你看了字的部分然后校长摇头大笑,那我觉得是有方向性的。

推荐阅读