小跳蛙歌曲 《中国新声代》使用歌曲《小跳蛙》被诉侵权

IPRdaily,连接全球数百万知识产权精英
具有全球影响力的知识产权行业媒体
#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
IPRdaily新闻:原告a公司主张经词曲作者授权,依法取得歌曲《跳蛙》的信息网络传播权。被告一乙公司录制的综艺节目《中国新声代》第五季被他人演唱,乙公司将该综艺节目的信息网络传播权授权给被告二丙公司。原告起诉法院,理由是两名被告共同侵犯了他们在互联网上传播信息的权利。被告是否构成侵权?综艺节目如何行使写歌权?
原告甲公司主张经词曲作者授权,依法取得歌曲《小跳蛙》的信息网络传播权。被告一乙公司录制的综艺节目《中国新声代》第五季被他人演唱,乙公司将该综艺节目的信息网络传播权授权给被告二丙公司。C公司在其网络平台上在线传播了综艺节目的花絮,时长2分28秒,包括涉及的歌曲。
原告起诉法院,理由是两名被告共同侵犯了他们在互联网上传播信息的权利。
被告是否构成侵权?
综艺节目如何行使写歌权?
让我们看看。
案例审查
原告:涉案网络平台传播涉案歌曲,侵犯其信息网络传播权
袁告诉采访人员,他受词曲作者授权,享有相关歌曲的信息网络传播权。被告一在未取得涉案歌曲信息传播权的情况下使用其录制的综艺节目,并授权被告二在其平台上播放含有侵权内容的综艺节目。被告二编辑综艺节目的视频片段,形成包含涉案歌曲的花絮视频,在网络上传播。被告一超出授权范围,被告二作为被授权方未履行合理审查义务,共同侵害了原告对涉案歌曲的信息传播权。故请求判令两被告共同赔偿原告经济损失8万元,合理支出诉讼费2万元。
被告一:涉案歌曲仅用于花絮、视频,其已合法取得播放权、复制权、表演权
被告一辩称,涉案歌曲由原告授权中国音乐版权协会管理,被告一的母公司通过与音乐版权协会签订合作协议的方式被允许使用,包括播放权、复制权和表演权,被告一也在协议范围内使用。所涉及的歌曲仅用于花絮和视频,不用于故事片。原告起诉前,被告并不知道音乐协会的授权不包括信息网络传播权的授权,被告在接到原告的诉讼后立即删除了涉案的花絮和视频,没有任何侵权的意思表示。
被告二:依法从被告处获得涉案综艺节目信息网络传播权,已履行著作权审查义务
被告二辩称,被告一是涉案综艺节目的著作权人,根据被告一提交的许可协议,其获得了涉案综艺节目的独家信息网络传播权和转授权。被告1作为网络直播平台,没有侵权意图,不应承担侵权责任。被告二已取得涉案综艺节目的授权,并已履行著作权审查义务。对于程序中的每个授权元素,它没有义务也没有能力审查所有授权元素是否都经过版权所有者的授权。其合理义务仅限于审查被告1是否享有涉案综艺节目的著作权。同时,二被告接到传票后立即将该综艺节目带离生产线,履行了自己的注意义务。
争议焦点
一个
本案原告是否有权提起诉讼?
2
被告的行为是否构成侵权?

被告是否应该承担侵权责任?
事实验证
经审查双方提交的证据,法院认定原告享有涉案歌曲的相应著作权,包括信息网络传播权。被告一的母公司与音乐音乐协会签订了《2018-2020年音乐作品打包使用合作协议》,授权音乐音乐协会在其电视频道享有音乐作品的播放权、复制权和表演权,被告一也在本协议范围内使用。被告2通过与被告1签订《独家信息网络传播权许可协议》,获得涉案综艺节目的独家信息网络传播权。

推荐阅读