康熙才是导致清朝灭亡的元凶?三大错误政策导致民族矛盾

每个朝代的灭亡都是不可避免的存在，而清朝作为中国的最后一个皇朝，对于清朝灭亡其实康熙早就有预言过了。对于清朝的灭亡，有人称说过，如果没有慈溪，清朝就不会灭亡。其实这个说法是错误的，即使没有慈溪，清朝依旧避免不了灭亡，顶多就是晚几年灭亡而已，慈禧的存在只是加快了它灭亡的步伐。
康熙预言过清朝灭亡和满族下场竟成真

文章插图
清朝是以少数民族统治中国，汉族人口占到了95%以上，满族人口不足2%，是明君都应该知道，只有采取宽柔的民族，重用汉人，不断的促进民族的融合才能长治久安，国富民强，然而康熙一朝在处理满汉问题上出现了三大错误，严重的激化了满汉之间的民族矛盾：
(1)禁止满汉通婚，导致满汉民族之间无法融合;
(2)禁示汉人进入关外，清朝把关外地区称为满族人的“龙兴之地”，康熙七年推行封禁政策，以致造成东北地区大量的无人区。致使关外地广人稀，防务空虚，良田荒废，经济停止不前，结果19世纪中叶，沙俄不废吹灰之力就占领了防务空虚的海参威以北上百万平方公里的中国领土。
(3)维护满族人的种种特权，满清一朝，满人是绝对的一等公民，汉人是不折不扣的二等公民，吃皇粮者满人占了大半，满人贵族的子孙往往不学无术，沦为纨绔子弟。满人的整体素质也大为下降，大多数的政务和军事活动最后还是要依赖汉人，譬如康熙平三藩、雍正征青海，最后都是依靠汉人才得以成功。
康熙曾预言过清朝灭亡

文章插图
陕西民谣，辛亥革命前流传的一首陕西民谣：“不用掐，不用算，宣统不过两年半。”的确，1908年是清光绪34年，10月21日，光绪死，死因至今是个谜。第二天，慈禧死。
按其生前遗命，以醇亲王载沣的儿子溥仪入继大统，命载沣为摄政王监国，改元宣统。是年为宣统元年。到1912年中华民国元年2月12日，溥仪宣布正式退位，实际刚好只有两年半。
多尔衮算命，当年，清王朝开始问鼎中原，挥师入关时，摄政王多尔衮护卫年仅六岁的顺治皇帝福临进入北京。走到京郊的青龙桥，遇到了一个算卦的瞎子老头，只见他的卦摊高悬一幅对联，“眼瞎能明古往今来事，手残善断痴男怨女情”，多尔衮一看，这不是我正要问的吗?反正他看不见，不知道我是谁。于是，便上前问到：“听说，关外的军队开进来了，不知他们能不能坐天下?”“能坐天下。”
算命瞎子不假思索地肯定回答。多尔衮暗喜，又问道：“能坐多久?”算命瞎子没有正面回答，却说出了让多尔衮且惊且喜的两句话：“得之于摄政王，失之于摄政王;得之于孤儿寡母，失之于孤儿寡母。”得之者，摄政王即多尔衮，孤儿寡母即孝庄及其子福临。(顺治帝);失之者，摄政王即宣统皇帝溥仪的父亲载沣，孤儿寡母即隆裕太后及宣统皇帝溥仪。
前者，清军入关这样改朝换代的大事，纵是瞎子，看不见，也该听见，明与金长期对峙，其宫廷内幕自然会成为谈资，瞎子所言不足为奇。后者，所言，似有先见之明，其实，也只是说出了王朝衰败的一般规律。试看历史上的王朝，灭亡之际，那个不是皇权暗弱，权臣当权，孤儿寡母临朝吗?
清朝没有慈禧，清朝还会灭亡吗
其实一个朝代的灭亡有其深刻的经济、社会等诸多方面的原因，慈禧只是让灭亡的时间加快而已。清政府的灭亡不是因为慈禧的个人原因，而是一系列的原因导致的。
如果清朝没有慈禧，清朝还会灭亡吗?

文章插图
1、根本原因：清朝无法跳出中国历代王朝初创——兴盛——衰落——灭亡的历史规律。清朝到了后期各种矛盾不断积累，走向灭亡是必然的。
2.封建王朝到了清朝已是后期了，疲态已现。虽有康乾盛世，却也只是回光返照罢了。此时的时代主潮流是资本主义，所以封建社会被取代是必然的历史事件。
3.政治：清政-府的黑暗腐朽。皇权又特别集中，几乎为所欲为，其代表人物就是慈禧，她甚至为过生日，使得新军军费变成她的礼金。海军军费变成了颐和园，这也酿成甲午海战的时候，北洋舰队已经多年没有更新军舰了。49363.com
4.经济：自给自足的小农经济限制社会发展进步。商品经济被打压。导致经济发展落后。当世界各国完成工业革命的时候，我国还是男耕女织的自然经济。
5.文化：科举制，八股取士，限制人的思想。导致科技落后。
【康熙才是导致清朝灭亡的元凶?三大错误政策导致民族矛盾】6.西方国家的殖民化掠夺，加速了清政府的破产。