草丁图书馆

  1. 首页 > 生活百科 > >

【运动员赛事】体能决定运动员赛事成绩合理吗 如何看待体能测试一刀切

体能生活知识合理运动员赛事

近日关于多名运动员在预赛取得良好成绩 ， 但体能测试不达标无缘决赛在网上引起热议 ， 认为这种做法过于一刀切 ， 缺乏合理性 ， 那么 ， 体能决定运动员赛事成绩合理吗？下面电脑知识网小编就来说说 。
体能决定运动员赛事成绩合理吗近日 ， 有多名运动选手在预赛中创造了惊喜的成绩 ， 成绩创造者傅园慧、余贺新、甚至王简佳禾破了亚洲纪录均无缘决赛 ， 原因就是体能测试未达标 ， 对此很多网友都不能理解 。

游泳田径 ， 体操、跳水、花游等技巧型项目 ， 都在进行体能测试 ， 就连9月份开赛的象棋甲级联赛 ， 参赛选手也要参加基础体能测试 ， 测试内容为1000米跑、立定跳远、坐位体前屈等项目 ， 只有达标才能获得参赛资格 。
体能确实重要 ， 但重要程度也得具体项目具体看 。 狠抓体能的政策下 ， 很多项目都将体能检测作为赛场的唯一入场券 ， 这难免令人不解 ， 用体能来衡量一个运动员的成绩是否合理?
体育总局要求强化体能训练的对象基本包含了所有运动 ， 尤其是各级各类国家队 。 在过去半年 ， 从象棋到田径 ， 从团体到个人 ， 从水下到冰上 ， 运动员们都在加强体能训练 ， 为体能玩命 。

从目前的体能成果看 ， 强化体能训练固然有利好之处 ， 但更多的是令人疑惑这么做的性价比如何 。
体能很重要 ， 训练体能也确实让运动员在一些方面有所提高 ， 但是将体能成绩作为判断竞赛资格的依据和标准 ， 有一些不妥 。

体能测试应作为训练上的指导 ， 为专项服务 ， 那是肯定没错 ， 但是如果要跟竞赛结合 ， 作为判断的唯一依据 ， 那就有一些矛盾 。
有些运动员此前就因为比赛或者训练 ， 身体存在劳损或者伤病 ， 不太适合某些体能项目 ， 比如3000米长跑有可能造成某些短跑选手的“老伤”出现酸痛 。
但根据规定 ， 也没有其他替代项目可以调整——为了争取参赛资格坚持训练和测试 ， 反而对伤病恢复造成影响 。
高运动员体能是好事 ， 全面本来发展也是好事 。 提高运动员体能能够延长运动员运动生涯 ， 但是不能本末倒置 ， 不能模糊重点 。
所谓术业有专攻 ， 单项冠军就是单项冠军 ， 突出的是一个单项 ， 强项 。 可以有一定的体能标准 ， 但是不宜要求过高过多 。

体能测试为什么不能一刀切每一种运动有着独特的体能需求 。 从来没有一种体能测试能够满足所有运动项目 。
甚至在任何一种运动项目里 ， 体能只是附属品 。 技战术、心理心态、甚至是针对技战术的体能 ， 都比这些泛泛的综合体能训练更重要 。 如果用综合体能测试好坏决定运动成绩 ， 这就是本末倒置 。
如果强行把体能拉进运动表现的最终评价体系(和成绩挂钩) ， 那么最终受伤的 ， 永远是那些最具特色、最具天赋、最容易在国际赛场上拿名次奖牌的运动员 。
我们必须去批判现有的体能测试标准是否合理 ， 现有标准评价出来的 ， 是一个全面综合发展的“人” ， 而不是运动员 。
要注意 ， 这两者是存在很大差别的 ， 除了一些要求综合发展的项目之外 ， 所有运动员必须都是“偏科”的 。
你让短跑运动员去测试3000米 ， 这就像是让法拉利去跑沙漠越野 。
你让游泳运动员测卧推 ， 这就像让一条鱼倒着游(澳大利亚游泳队的一大传统就是尽可能减少上肢推拉训练 ， 增加上肢拉力的边缘收益) 。
你要求网球羽毛球运动员左右侧肢体稳定均衡 ， 这是在抹杀他们的优势 。
这种一刀切测试出来的东西 ， 和他们的实际运动表现之间没有直接的关系 ， 反而还会打乱运动员的训练周期、增加训练负担、提高受伤风险 。

推荐阅读


上一篇：【报复性行为】大学生解封后的报复性行为 大学生解封后最想做什么

下一篇：【花语】蓝色妖姬花语是什么，蓝色妖姬适合送什么人