很好的体悟 太极拳之练法 善增话太极( 二 )


还有, 批评者认为, 所以怀疑那位中医作伪, 是因为科学早有结论, 人光靠喝水不进食, 是决不能活到那么久的 。 在这之前外国一个挑战生存极限成功者, 后来自曝底牌, 他是魔术, 半夜里偷偷跑出笼子来吃东西了 。 科学是没有例外的 。 但正是“科学没有例外”这样的斩钉截铁、掷地有声的话, 暴露了批评者在科学方面的无知 。 “科学”, 依他的运用, 实际指的是科学结论, 那么, 这些科学结论, 即使是根据数理公式算出来的, 也有例外存在, 而且, 往往是那些“例外”的发现, 导致对原来结论的重大修改甚至推翻, 从而发展出一门新的学科 。 更何况像人体生存极限的结论, 只是统计学意义上的, 就像人变成植物人多少时间后不会苏醒的极限, 经常是有“例外”来打破的 。 “科学没有例外”, 对一个稍具科学常识的人来说, 应该是不会说、不敢说的 。 批评者显然在科学方面不是稍具常识之辈, 但他却偏偏敢说这话, 这就是个“例外” 。 他以自己的实际行动亲自打破了他的这句名言 。
我之所以在谈太极拳以前, 先对一些貌似“科学”的观点进行批评, 是因为我觉得对太极拳这样的国宝, 是太需要以科学的态度去进行研究了 。 所以, 有必要对我们现在整天在谈论的“科学”作一番研究, 为我们的太极拳科学研究打下一个坚实的基础 。
什么是科学?
我们现在经常在使用的“科学”概念, 实际有两方面的意义, 或者说我们在两方面上使用“科学”这个词 。
一是指“科学知识”, 这是在逻辑基础上借助观察、实验等手段建立起来的知识体系 。 每门学科都有其特定的逻辑构成, 学科之间有一定联系与交叉 。 所有的结论, 不管是由抽象的数学模型表现出来的, 还是由经验的统计分析概括而得的, 都是尚未被证伪的猜想 。
二是指“科学方法” 。 所谓“科学方法”, 中国古代叫“格物致知”, 现在叫“实事求是” 。 首先是“实事”, 在现象层面上, 把这件事是否是真实存在搞清楚 。 然后是“求是”, 在本质层面上, 力求弄清楚它的道理, 即“知其然还要知其所以然” 。 一个可靠的完善的科学结论, 当然应该是“实事”与“求是”都完美的 。 但在现实中, 往往只做到“实事”就可以认为是个科学结论 。 例如, 人们在知道日心说之前, 根据对以往太阳每天东升西落的观察, 推论明天乃至可预期的将来, 太阳还是会每天东升西落, 你不能说这不是科学结论 。 同时, “实事”与“求是”的认识也是分层次的 。 地心说对太阳东升西落现象的解释, 相对日心说来说就是低层次的 “求是” 。 同样, 现代医学对于一般人的不进食生存极限的解释, 相对超过极限一大段的“例外”(如果是“实事”), 肯定也是一种低层次的“求是” 。 以低层次的“求是”去套高层次的“实事”, 至少要犯教条主义的错误;而因为体证到了高层次的“实事”, 因为用低层次的“求是”套不上, 就怀疑乃至否定“求是”的必要性, 就会犯经验主义的错误 。
从对太极拳(还包括健身、医疗气功)的研究情况来看, 教条主义、西方话语中心的干扰比较严重, 而经验主义、神秘倾向也是存在的, 这两方面的失误, 都对我们继承与发扬中华民族这份宝贵遗产造成不利影响 。 而当前, 更要警惕的是拉“科学”大旗作虎皮的民族文化虚无主义的假洋鬼子心态 。 譬如, 以西方语汇系统的数理逻辑模型为标准, 将中国的阴阳五行语汇系统视为“不科学”、“糟粕”;或者说, 中华民族对生命科学的研究, 一定要以西方的知识语汇解释得通的, 才被恩准纳入“科学”, 削中国文化之足, 适西方话语之履 。 如果进行这样的筛选, 弄得不好, 就像“文化大革命”中“扫四旧” 一样, 对中华民族优秀的文化遗产与发明制造, 将会造成一次浩劫或全面的毁弃 。

推荐阅读