梁启超《李鸿章传》对他的评价是：“吾敬李鸿章之才 ， 吾惜李鸿章之识 ， 吾悲李鸿章之遇 。 ”“吾欲以两言论之 ， 曰：不学无术、不敢破格 ， 是其所短也；不避劳苦、不畏谤言 ， 是其所长也 。
毛泽东评李鸿章：“水浅而舟大也 。 ”
袁世凯评李鸿章：“一生低首拜汾阳,万古大名配诸葛 。 ”
美国媒体评李鸿章：“以一个外交家来说 ， 他的成就使他成为外交史上名列前茅的人 。 ”
日本媒体评李鸿章：“知西来大势 ， 识外国文明 ， 有卓越的眼光和敏捷的手腕 。 ”
孙中山先生上书李鸿章时 ， 曾这样说李鸿章：“我中堂佐治以来 ， 无利不兴 ， 无弊不革 ， 艰难险阻 ， 尤所不辞 。 如筹海军、铁路之难 ， 尚毅然而成立 ， 况于农桑之大政 ， 为民生命脉之所关 ， 且无行之难 ， 又有行之人 ， 岂尚有不为者乎？”
蒋廷黻评李鸿章：“中国十九世纪最大政治家 。 ”
参考资料：
对于李鸿章的评价 对于清朝末期来讲 ， 李鸿章是个绕不开的名字 。 他对于晚清来说 ， 可谓是支柱型的人物了 。 那么 ， 当今的我们 ， 怎么来评价李鸿章呢？我认为 ， 他可以说是晚清时期非常典型的少有的开明的封建主义官僚 。 作为地主阶级代表人物之一的他 ， 首先要维护的就是地主阶级们的权益 ， 所以他镇压太平天国 ， 兴办洋物 。 他非常清晰的意识到中国的落后 ， 希望通过向西方学习来强兴国家 ， 并且身体力行 。 但由于他忽略了中国的落后主要还是缘于政治制度的本身 ， 而最终并没有实现他的强国梦 。 在对外战争中 ， 他的妥协 ， 指挥失当 ， 以及在战后签定的《马关条约》 ， 虽然是被迫的 ， 却也令他从此背上丧权辱国的罪名 。
一、李鸿章所处历史环境我们经常说 ， 评估历史人物最好放在当时的历史环境下 。 李洪章登上清朝外交舞台是1860年的事了 。 当时 ， 外国人敲开了中国的大门 ， 并签署了许多不平等条约 。 更重要的是 ， 顽固的封建势力拥有强大的权力 ， 并拼命捍卫即将崩溃的专制统治 ， 外交便成了内政的延伸 。 从这方面来说 ， 李鸿章的舞台本来就不够 ， 所以即使他有高超的技巧 ， 也不可能跳出封建独裁圈 。
但是 ， 李洪章也是一个聪明人 。 早年他就积极推动洋务事业 ， 并在中国现代工业发展史上赢得了许多“第一” 。 仅凭这一点 ， 他的地位就应该高于那些顽固子弟 。
二、辱国条约李鸿章《马关条约》等条约的签订 ， 也因此将他和丧权辱国联系在了一起 。 但小编认为 ， 签定条约实际上李鸿章只是实施者 ， 他并不是决策者 ， 或者不是最终决策者 ， 真正的决策方应该是清政府 。
【如何评价李鸿章，官方为什么洗白李鸿章】李鸿章的悲哀 ， 恰恰是因为他正处于中西方第一次融合的浪潮中 。 他有一种无法摆脱的封建气味 ， 并且他已经开始具有世界意识和创新思想 。 当整个国家仍然处于无知和落后的状态时 ， 就不可避免地要为人苛责 。 对于像李洪章这样能直面世界潮流的人 ， 我们仍然给他一些公平的评价 。
如何正确评价李鸿章？ 正面评价
李鸿章正面的 ， 他尽力维护中国的利益 ， 洋务图强 ， 然而无法改变中国落后的现实 。 对于不平等条约的签订 ， 他曾据理力争 ， 然而无奈国家羸弱 ， 不得不接受屈辱的要求 。 他与曾国藩等人主导洋务运动是其进步的表现 。 他也有外交上维护中国的事迹 ， 如在八国联军攻占北京后独自前往谈判 ， 最终不割地而平息事件；在甲午战争处于不利情况时曾主动用最小代价来达成和解等 ， 都是他卫国有利的一面 。
推荐阅读
- xc90怎么样，沃尔沃xc90的评价
- 生活知识|怎么判断有没有狐臭，如何辨别狐臭和假性狐臭
- 韭菜如何做才能更好吃
- 学习知识|如何教孩子写字，如何教孩子写数字1到10
- 学习知识|如何把语音转换成文字，如何免费把语音转换成文字
- 学习知识|如何取消实名认证，拼多多不小心实名认证了
- 学习知识|加密文件如何打开，文件带密码怎么打开
- 学习知识|如何在视频中添加文字，自己拍的视频怎么编辑文字
- 学习知识|md文件如何打开，mac怎么打开md文件
- 学习知识|如何提高写字速度，怎么加快书写速度