首乌藤的功效与作用，首乌藤伤肝还是伤中医

2015年1月7日，王因“严重肝损害”住进上海瑞金医院，原因是患者在曙光医院一位老中医的“药膏”里有“首乌藤” 。于是，瑞金主治医生石冬梅立即判定为“服用中药夜交藤致肝损害” ，建议肝移植。后来，王因为肝源匮乏而死。
当然，对于失去亲人的悲痛和愤怒，患者家属希望通过法律途径“找到解释” 。他们找到了上海海事律师事务所合伙人柳椰。
刘律师认为，夜交藤与肝损害的因果关系非常明确。但上海市浦东新区人民法院委托上海市及区医学会做医学鉴定，结果却是医院不承担医疗损害责任。
曙光医院声明如下：1 。夜交藤肝毒性的科学依据不足。2.医生按照常规用药，没有违规和过错。
2016年6月，刘律师出席以《中医药医疗损害责任认定由谁说了算》为主题的法律研讨会。中医药大学法学教研室回应：中医药说了算！但刘律师认为：“中医根本没有中毒的概念！”然后网上文章《海归白领死在何首乌。法律救济很难上天堂”一时之间流行起来。

文章插图
以上是对事实极其客观的描述。对于刘律师，我尊重他的敬业精神。讲故事、哗众取宠，以获得对当事人有利的判决，也是律师行业的普遍做法。但耸人听闻并不代表科学，更不代表医学，也掩盖不了逻辑漏洞和证据链。案件的判决更多地取决于事实、因果关系和适用的法律规定。
诊疗行为的高风险是本质，而这种风险往往与医生是否有过错无关，而是取决于药物和患者身体的复杂程度。刘律师满怀信心接手此案的一个前提是首乌藤与肝损害的因果关系非常明确！
那么，对不起，除了医学专业，单从事实和逻辑就可以证明：刘律师错了！
如果首乌藤与肝损害的因果关系明确，那么应该是“凡是吃首乌藤的患者都会有肝损害”！但事实是，作为一种常用的安神助眠药物，报道的肝损伤比例是多少？如果刘先生在受理案件前查过相关资料，或者咨询过普通中医，他可能不会做出如此轻率的表态。

文章插图
这件事充其量只能算是“药品不良反应” 。即医生正确用药时，发生了对患者的意外伤害，确定过错当然是不合理的。
当然，刘律师的一些解释只是想“抹黑”对方，掩盖自己对医学、科学的无知，逻辑并不严密。比如“中药没有中毒的概念” ，不好意思，从《神农本草经》到最新的中医书，它从来没有离开过中药的毒性！在5000年的中医历史中，我没有发现任何一种中药没有说过中药的毒性。中药从哪里来，《雷公炮制论》？
正是因为整个中药行业都非常重视中药的毒性，才不允许我们中医人才用“中药毒性”来抹黑中药，传播中药恐怖氛围，从而抹黑整个中药行业。
只要西医不懂中医，管理层不懂中医的环境，只要海外资本集团不断向中国渗透，就很难从根本上改变中医严酷的生存环境。类似的官司不会越来越少，但肯定会越来越多。首先，我想告诉在座的同事，你要懂得保护自己，在病史中尽量写“及时随访” ，必要时签署“知情同意书” ，如有黄疸或食欲不佳，立即停药并检查肝功能。支票
比如上述案例，医疗鉴定机构甚至不能排除瑞金医院大量用药导致患者最终因肝功能衰竭死亡！患者是否有肝移植的必然指征？等待肝脏置换治疗本身与患者的快速死亡是否存在因果关系？这些都值得推敲！
这里要强调的是，要排除律师煽情故事的干扰，用科学证据反驳不合理的怀疑！比如何首乌。解放军总医院第五医学中心中西医结合诊疗研究中心肖小河教授一直致力于何首乌致肝损伤的研究。近年来，肖小河教授团队发现并证实了何首乌的肝毒性。是特质性肝损伤通过大规模流行病学调查和病证毒理学研究，发现了对何首乌引起的特质性肝损伤易感人群的遗传标记。肖小河教授的研究表明，何首乌对极少数人有肝损伤的风险，何首乌的肝损伤主要与机体因素有关，尤其是免疫相关的遗传背景。
事实上，上述研究结果已经证明了何首乌的肝毒性。源于“遗传背景” ，其实就是个体差异，所以可以用“何首乌致肝损害”来说。是一种药物不良反应” 。

文章插图
此外，一般药理学中的“何首乌”是指生何首乌。蒸熟晒干后，即为“制何首乌”制何首乌更安全。还有护肝功能(这个微信官方账号会在另一篇文章中详细讨论) 。
【首乌藤的功效与作用，首乌藤伤肝还是伤中医】最后，五味子中医学院常说：希望中医研究能真正服务中医临床，而不是西医药学！研究中药毒性，解决中药毒性，完善现代加工，真正用科学手段保护中药，是现代中药研究不可或缺的使命！