八佰是真实历史改编吗 除了框架其余部分以虚构为主

《八佰》是不是真实历史改编?有没有尊重历史呢?这个问题引起了观众的强烈讨论,很多观众认为《八佰》不够写实,违背历史,但也有人表示一部电影,有戏说历史的成分很正常,如果完全照搬历史,那跟纪录片没有区别 。
事实上,谢晋元和八百壮士,并不是"打给外国人看看",外国人靠不住 。他们以一腔热血,不畏死亡,在全体中国人当中树立了一座坚持抗战的精神丰碑,他们是中国人的骄傲!八百壮士的结局,同样悲壮 。
《八佰》这部电影是以淞沪会战中“四行仓库保卫战”为背景创作的电影 。在以往的国产战争片中,主角都是心怀天下的英雄,他们似乎离历史很近,离观众很远 。《八佰》这部反其道而行的拍起了战争时代下的小人物 。这部电影很难得的将关注放在了“战争时代”与“小人物”的命题上 。


主角们是来自乡下的杂牌军,没有多大的鸿鹄之志,只是想在乱世中活下去 。
【八佰是真实历史改编吗 除了框架其余部分以虚构为主】故事片当然要担负起教化的功能,但它却不必承担传播历史知识的任务,观众花钱买票看电影也不是为了求知,而是为了娱乐和愉悦,为了审美 。
第四,同样是表现国军抗战,《台儿庄战役》近乎严格写实,可观众买账吗?倒是《八佰》除了框架真实以外,细节甚至情节都以虚构为主,但好看,卖座,叫好的不少,这还不足以说明问题吗?
你能指责《三国演义》篡改历史吗?你能批判《水浒传》不合史实吗?你能抱怨姚明足球剔得不好吗?
艺术和历史任务不同,追求也不同,不能要求苹果长出香蕉的形状,更不能苛责苹果长成香蕉的味道 。
总结来说,《八佰》有的地方确实没有严格的匹配历史,但这部电影参照了历史,却没有必要对历史进行照搬,也没有必要将所有的教条都安排在电影中,电影不是记录片,我们不能把这种电影当正史看待,就好比我们经常在电视台上看古装剧,宫斗剧,难道历史上就真的有这些妃子吗?皇帝、皇后、贵妃的一言一行难道就真的符合历史吗?所以说在这个问题上,建议广大网友不要太较真,认真你就输了 。

    推荐阅读