新华社:谁在逼“张煜医生”删帖？_新华社:谁在逼“张煜医生”删

据了解到，关于新华社:谁在逼“张煜医生”删帖?的具体情况是这样的。最近名叫张煜的北京三院的医生在网上火了，因为他发文直指目前的医疗乱象，并表示有医生蓄意诱骗治疗并将医疗费提高至十倍！事件发酵后张煜医生迫于压力删帖，对此新华社发问谁在逼“张煜医生”删帖？的确，不解决问题却解决提问题的人这难道是这个社会该有的样子吗？

文章插图
新华社:谁在逼“张煜医生”删帖?4月18日，一位名叫张煜的医生在知乎发布的一条动态引起关注。
据张煜医生的描述，一位胃癌肝转移的患者在上海某三甲医院就诊过程中，被该院普外科陆巍医生「蓄意诱骗治疗」，导致「患者生存期明显缩短，家属花费了常规治疗 10 倍以上」。
在这条动态中，张煜医生认为在绝大多数情况下，肿瘤的治疗是不应该会人财两空的，而应该治疗效果比目前更好并且花费更少。
之所以仍然有这么多人财两空的悲剧发生，很多是由负责治疗肿瘤的医生造成的。
他阐述了目前的肿瘤治疗乱象和提出可能的解决方式，请求国家尽早设立医疗红线，遏制肿瘤治疗中的不良医疗行为。
“张煜医生”的知乎个人ID认证为“肿瘤内科医生” 。另据媒体报道，“张煜医生”自称其是北京大学第三医院肿瘤内科医生。
4月19日，“张煜医生”已删除此前文章，理由为“无法承担压力和可能带来的后果，自行将文章和想法删除。”
而当采访人员联系到了张煜，其表示，不被允许回应。
国家卫健委已经表示，将对有关情况和反映的问题进行调查核实，相关问题一经查实，将依法依规严肃处理，绝不姑息。事实正在调查，但目前群众也关心究竟什么神秘力量逼爆料者删帖？监督医疗公平的声音为何会受到压制和束缚？乱象背后的既得利益集团能否打破？未来如何让公平正义的守护者敢于发声？
“肿瘤治疗黑幕”的存在让问题的答案藏在深处，也让每个人都会有不安全感。应当果断破除黑幕，斩断影响医疗公平的黑手。

文章插图
张煜在文章中还提出了7种临床实例1、有医生在对胃癌和肠癌患者进行术后辅助化疗时，用洛铂替代标准的奥沙利铂，用雷替曲塞和被淘汰的去氧氟鸟苷替代标准的5-Fu类药物。有充分的证据表明这种行为会造成复发转移率不同程度的升高。
2、有医生在对肠癌根治术后III期患者时，没有任何指证就在化疗基础上加用贝伐珠单抗/西妥昔单抗，甚至加上没有被批准用于治疗肠癌的安罗替尼或阿帕替尼。有充分证据表明此类患者只应该接受标准双药化疗，胡乱增加靶向治疗会造成复发转移率轻度增加，死亡率增加。
3、有医生在对明确不需要化疗的患者时，比如I期肠癌或者IIA期dMMR肠癌、IA期胃癌患者，故意夸大病情并采用辅助化疗。有证据提示这样做只能给患者带来伤害，甚至可能增加复发转移风险。
4、有医生在胃癌和肠癌的术前化疗中，不选择最有把握的治疗方案，而选择疗效差的方案甚至采用错误的方案，比如对肠癌患者使用多西紫杉醇化疗，对胃癌患者使用培美曲塞化疗。
5、有医生甚至直接摈弃标准治疗方案，完全不对患者进行知情告知和商量，想怎么治疗就怎么治疗，比如鼻咽癌应该外放疗的更改为粒子治疗，肠癌单发肝转移应该手术的更改为射频消融或介入，不应该手术的强行手术。
6、有医生滥用PD-1抑制剂，在胃癌术后、胰腺癌术后、肠癌术后、胆管癌术后的明确不需要进行PD-1抑制剂治疗的患者，错误的告知患者可以明显增加疗效，从而诱导这些患者进行PD-1抑制剂治疗。
7、其它种种现象不胜枚举，比如强行要求患者做术后不需要的热灌注化疗，给不需要的患者预防性注射长效升白针，等等。

文章插图
张煜医生并非首次发声张煜医生并不是第一次在公开平台向陆巍医生表示质疑。
在 2020 年 10 月 18 日，张煜医生在知乎的另一条动态附上了一张陆巍医生的手写化疗方案，并详细对该方案进行了反驳。
医院是人们身体健康的一道防线，大多数进医院接受治疗的病人，都是对医生抱着绝对的信任，但如果医生谋利而动，伤害的不仅仅是患者，更是医患关系和人们对于医院的信任。
在生活中，我们相信大多数医生都是医者仁心的，正因如此更应该建立健全的监督管理体系，清理行业乱象、纠偏医患关系。
不能让个别害群之马，污染了整个健康的医疗环境，破坏医生与患者之间的信任。
虽然现在张煜医生删除了帖子，但问题已经被发现并摆在了那里删除不掉。
我们希望此事不是以当事人删帖儿收场，而是能够引发多个层级部门重视和深度调查，治理行业黑幕乱象！
【新华社:谁在逼“张煜医生”删帖？】以上是新华社:谁在逼“张煜医生”删帖?的全文内容，更多的热点资讯请访问首页。