华南海鲜市场不是疫情的发源地华南海鲜市场肺炎

据了解到，关于华南海鲜市场不是疫情的发源地的具体情况是这样的。华南海鲜市场是国内最先发现疫情的地方，也正是这个原因导致华南海鲜市场遭受了很多无妄的职责和污蔑。8日晚间，在世卫组织召开的会议上，专家表明华南海鲜市场不是疫情的发源地！
【华南海鲜市场不是疫情的发源地华南海鲜市场肺炎】

文章插图
华南海鲜市场不是疫情的发源地北京时间8日晚间，世卫组织召集的新冠病毒全球溯源研究中国部分的报告对外公布。
报告指出，研究表明华南海鲜市场不是疫情的发源地。关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用或者感染是如何传入市场的，目前尚无法得出确切结论。
根据摘要报告，世卫对经国家法定传染病报告系统上报的病例进行回顾分析，2019年12月初，武汉出现由SARS-CoV-2感染引起的爆发性疫情。共发现174例在2019年12月起病的COVID-19病例（100例实验室确诊病例，74例临床确诊病例）。
许多早期病例与华南海鲜市场有关，但也有相似数量的病例与其他市场有关，有些病例与任何市场均无关。12月在更广泛社区内的传播可以解释与华南海鲜市场无关的病例，另外存在与该市场无关的早期病例，这可以表明华南海鲜市场不是疫情的发源地。
然而，其他尚未确认的较轻的病例可能提供华南海鲜市场与早期病例之间的联系，而这些早期病例之前认为与市场没有明显的联系。因此，关于华南海鲜市场在疫情起源中的作用或者感染是如何传入市场的，目前尚无法得出确切结论。
据悉，这一联合国际研究团队由17名中方专家和17名来自于其他国家、世界卫生组织、全球疫情预警和反应网络（GOARN）以及世界动物卫生组织（OIE）的国际专家组成。联合国粮食及农业组织（FAO）作为观察员参与本次溯源工作。

文章插图
武汉华南海鲜市场华南海鲜市场的供应链包括来自于20个国家的冷链产品和动物制品，这其中有些国家在2019年年底前报告有新冠病毒阳性样本，或发现有与新冠病毒关系密切的病毒。有证据表明，市场内销售的一些养殖野生动物物种制品对新冠病毒易感，然而在本研究中，市场上采集的动物样本均未检出阳性结果。冷链产品未进行检测。
报告指出，这些研究结果确实提出了可能存在不同引入途径的可能性，强调了有必要对这些供应链进行仔细的追溯和对样本进行检测。
研究表明，病毒在低温下可以长期存活，因而可以在冷冻产品上被长距离携带。目前正在进一步研究病毒在不同温度下的存活能力。
报告提到，华南海鲜市场有大量摊位出售冷链产品。流行病学研究表明，有冷链货物的摊位出现病例的相对风险高于无冷链货物的摊位。需要进一步分析来确定时空对应关系和纠正抽样中存在的潜在偏倚。其他应开展的研究包括追溯从2019年底前有新冠病毒阳性样本报告的地区进口的冷链货物，以及通过访谈供应商追溯冷冻野生动物制品从供货养殖场到华南海鲜市场的过程。
在向中国供应冷链产品的其他国家，已经发现包装和产品上有新冠病毒的证据。报告说，有证据表明，在向中国提供冷链产品的其他国家存在早期病例群。另一个问题是调查2019年底前有新冠病毒阳性样本报告地区或是动物中发现SARS相关冠状病毒的国家(如东南亚国家)的冷链或冷藏供应链。与此同时，一定要区分冷链在国外输入病毒和市场本身发生疫情中的作用，后者可能是感染者污染了产品。

文章插图
WHO专家怀疑武汉“零号病人”感染源另有其地此前据华尔街日报3月2日报道，世界卫生组织（WHO）经调查走访后认为武汉“零号病人”感染源可能并非来自华南海鲜市场，有可能来自其他市场。
据“武汉发布”微头账户透露，武汉最早确诊病例发病时间为2019年12月8日，患者居住在武昌某小区，否认去过华南海鲜市场。
WHO专家组的三名成员称，专家组在武汉探访期间，上述病例与他们会面并告诉他们，他的父母曾去过当地另一个社区农贸市场。
但上述病例和更多的证据让WHO专家组得出结论：新冠病毒可能在更早的时候、在其他地方先从动物传染给了人类，等到华南海鲜市场爆发疫情之时已经在武汉扩散。
以上是华南海鲜市场不是疫情的发源地的全文内容，更多的热点资讯请访问首页。