倒霉的电工同仁又“自投罗网”！“安全意识淡薄，专业技术不过关”的罪名加身又是何种...
倒霉的电工同仁又“自投罗网”！“安全意识淡薄 ， 专业技术不过关”的罪名加身又是何种体验？
众所周知 ， 高频保护是线路的主保护 ， 反应被保护线路首末两端电流的差或功率方向信号 ， 用高频载波将信号传输到对侧加以比较而决定保护是否动作 。高频保护作用在远距离高压输电线路上 ， 对被保护线路任一点各类故障均能瞬时由两侧切除 ， 从而能提高电力系统运行的稳定性和重合闸的成功率 。
如果有人问你：高频距离保护如何定期测试？
那还不简单 ， 不就是“一按一看”嘛 ， 即
那这“一按一看” ， 得出“高频保护正常”的结论靠谱吗？
答案是：不一定！
为什么呢？
因为就在近日 ， 通报的一起典型案例就反证了这点：
某220kV线路保护高频纵联保护不能正确动作 ， 表现为高频信号不能正确停信 。保护装置停信功能失效 ， 高频收发信机持续发信10s ， 错误闭锁高频保护 。经现场检查发现 ， “板件虚接点、板件内部跳线未短接” ， 造成保护装置停信功能失效（高频收发信机持续发信10s ， 错误闭锁高频保护） ， 高频闭锁信号收信一直存在情况 ， 线路保护高频保护未动作隐患被埋下 。
随后的日子里 ， “保护定检人员虽然开展了高频收发信机启动试验 ， 收发信机正确启动 。线路恢复运行后 ， 检修人员采用通道试验按钮对高频通道进行测试 ， 未发现告警 。在此情况下 ， 定检人员错误得出高频保护正常结论 。”
……【倒霉的电工同仁又“自投罗网”！“安全意识淡薄，专业技术不过关”的罪名加身又是何种...】
文章插图
一入电力险似海 。工作中稍有不慎 ， 就会糊里糊涂的被扣上“安全意识淡薄 ， 专业技术不过关”帽子 ， 这个滋味真不好受！
这样看来 ， “眼见不一定为实” ， 按下通道试验按钮对高频通道进行测试、检查本没有错 ， 但是如果装置本身就有“隐蔽性”缺陷 ， 这“一按一看”有何实质性的意义？
这样分析 ， “没有问题才是最大的问题” ， diangon.com如果反复检查 ， 总是发现不了问题 ， 要么设备很牛 ， 免维护不会出问题 ， 要么就是问题过于隐蔽或专业 ， 蒙蔽了一群“非专业人士”的眼 ， 迟早会爆发 ， 就在一定“巧合”条件下就发生了 ， 等待着那位倒霉的同仁自投罗网……
那如何做才能见到真实的结果呢？
那就是尊重专业技术 ， 严格按照规程要求定检和试验 ， 经常性的核查最新反措执行情况、二次回路正确性及装置动作逻辑 ， 严格按照保护定检规程开展技术监督和定检试验工作 ， 保证快速保护在故障情况下能够正确动作 。加强设备跳闸后的继电保护动作行为分析 ， 及时发现异常或隐患 ， 防止事件扩大和失控 。
就220kV线路保护的高频通道、光纤通道定检试验而言 ， 务必“成双成对”验证才行 ， 何为“成双成对”？就是装置定检过程中 ， 必须开展保护带通道联调试验（线路两侧保护装置同时配合、试验） ， 只有两侧验证无误后才能得出真是的结论 ， 否则会出现两侧不对应甚至是错误判断遗留隐患的风险 ， 这将为保护不正确动作埋下伏笔 。当然 ， 很多线路两侧的保护装置属于不同权单位的管理 ， 这给带通道联调试验造成一定难度 ， 但是就是因为有难度 ， 才更容易留下“盲点” ， 更容易被忽视 。
各位同仁和专家觉得呢？
推荐阅读
- 爸妈对孩子的爱，其实都藏在背后
- 电工同仁，RCD这个“救命”的规定动作您做了吗？
- 含有R1S1端子的变频器在维修时这个细节注意了
- 激情碰撞之电工VS管理人员
- 康乃馨怎么养殖？不同颜色的康乃馨的寓意是什么？
- 2020年1月芦笋多少钱一斤？它的种植前景如何？附成本和利润分析
- 最简单的养蛆方法，需要办理什么手续吗
- 小鸡的特点和本领，爱吃什么
- 小麦的种植技术和流程，小麦生长过程记录表
- 家里不能养万年青的原因_家里为什么不能养万年青