恒源祥保暖内衣怎么样（南极人VS恒源祥儿童保暖内衣评测分享)

冬天里，做完了宝宝睡袋的测评，小红花测评原本计划着给大宝宝们做一期秋衣秋裤，哦不，保暖内衣的测评。正琢磨着怎么做呢，《南方周末》一篇名为《你网购的南极人、恒源祥，是正品还是吊牌？》的报道，曝光了“南极人”、“恒源祥”等保暖内衣大做吊牌生意的消息，引发各路媒体热议。

文章插图
【恒源祥保暖内衣怎么样（南极人VS恒源祥儿童保暖内衣评测分享)】什么意思呢？就是你买的南极人、恒源祥等品牌内衣，都不是南极人和恒源祥公司自己生产的，他们家早就已经砍掉了自己的工厂，只做“卖吊牌”的生意——你买的这些“品牌货”其实是一些从来没有听说过的经销商、工厂生产和销售的，只不过挂上了“南极人”、“恒源祥”的品牌标识而已。
“品牌货”，在大家的印象中一直以来是品质好且稳定的保证，当然，价格也高。这么一搞，品牌货还能信任吗？质量还可以保证吗？
于是，花花就来测一测，看看这两家大做吊牌生意，大搞“品牌授权”的内衣品牌产品，质量究竟有没有保证。
下次，大家再买这些品牌的产品的时候，可要睁大眼睛了哦~
目录
■测评样品：看花眼的“吊牌”
■测评指标：纤维含量保温率
■纤维含量：“南极人”一款样品不合格
■保温率：全部样品均合格
■结论：“南极人”品控相对弱于“恒源祥”
■消费建议：谨慎选择“吊牌”产品
测评样品
看花眼的“吊牌”
小红花测评的意图，是要找到不同工厂、不同经销商、不同店铺生产和销售的“南极人”和“恒源祥”，来对比一下他们卖的产品，是不是对得起大家对“南极人”和“恒源祥”这个品牌的信任。
但是，在某宝和某东上筛样时，小红花测评发现这么几点：
1.很多产品的商品详情页上都没有标注生产制造商，问客服又避而不谈。上“南极电商”和“恒源祥”的官网想查查看有没有各品类产品授权厂商和经销商的详细信息吧，又发现根本找不到。没有可以对照的信息，这对消费者来讲，可是一件让人担心的事呀。
2.某宝上，“ 南极人”的店铺，儿童保暖内衣的款式明显比“恒源祥”多，生产制造商也更为杂乱，所以样品到手时，吊牌和领标可谓是千姿百态。
有领标的、没领标的、吊牌挂在领标上的、挂在耐久性标签上的；一张吊牌孤零零地放在衣服上的……来张图感受一下~

文章插图
甚至还出现了吊牌与包装袋上标注的生产制造商不相符的情况，客服的解释却是：“这是我们的分厂”！

文章插图
3.在购买“恒源祥”品牌样品时，小红花测评先根据销量在不同店铺购入5件不同款式的产品，发现生产制造商几乎都是同一个，而且发货地也相同。
根据客服的回应，目前恒源祥儿童内衣产业只有两个加盟工厂，一是江苏天一服饰有限公司，主要生产纯棉薄款的秋衣秋裤；二是盐城市金瑞服饰有限公司，主要生产加绒保暖内衣，所以即使在不同店铺下单，都会从一个总的仓库统一发出。
不过，后续再购入3件样品进行筛选时，小红花测评发现，其实不止两家，还有一家授权制造商生产加绒款儿童保暖内衣的。
所以在8件样品中，只选出了2款作为测评样品，从包装上看来，“恒源祥”产品的领标和吊牌更为统一。

文章插图
经过一番功夫的筛选，小红花测评最终选择了4款“”南极人”的儿童保暖内衣，和2款“恒源祥”儿童加绒款保暖内衣来进行检测，它们都分别属于不同制造商生产的产品。

文章插图
因为样品都是套装的形式，且衣服和裤子上耐久性标签标注的纤维成分是一致的，所以小红花测评只送检了上衣。
测评指标
纤维含量保温率
在测评指标上，小红花测评选择了以往纺织品质检中不合格频次较高的纤维含量指标，以及衡量保暖内衣较为重要的指标——保温率，共两项。
下面进入测评时间！

文章插图
纤维含量
南极人一款样品不合格
保暖内衣一般用聚酯纤维（涤纶）、棉、粘胶纤维和氨纶材料来制作，根据不同的性能，会按比例使用两种或者多种混纺而成。
在衣服的编织、印染、后处理等各生产过程中，纤维含量难免会产生或多或少的损耗变化，含量比例差距也会随之变化，但应该控制在合理的范围内。若差值过大或过小，会影响织物原有的性能。
根据国家推荐性标准GB/T 29862-2013《纺织品纤维含量的标识》，对多组份纤维含量的允许误差如下图所示：

文章插图
下面来看两个品牌的表现如何~

文章插图

文章插图
小结
1. “南极人”3号样品面层的棉含量超出标示值7%，中间层标示含47%的粘胶纤维，实测却为0，判定为标示纤维含量与实测严重不符，不合格。
该款样品的具体信息如下图所示：

文章插图
其他三款样品判定合格。
2. “恒源祥”两款样品实测纤维含量皆不超过允差值，判定合格。
保温率
所有样品均合格
保暖内衣不保暖，买来何用呢？根据FZ/T 73022-2012《针织保暖内衣》，对保温率要求为≥30%，保温率数值越大，意味着保暖内衣的保暖性能越好。
为了贴近大家的消费习惯，花花要求实验室测试的是各款儿童保暖内衣经过洗涤后的保温率，数据如下图所示：

文章插图
小结
1.全部产品都符合标准要求。
2.“南极人”1、2、3号样品的保温率都达到了40%以上，4号样品虽然棉含量最高，但是保温率最低，说明纺织物的保温性能和含棉量高低没有必然的关系。
3.根据吊牌的信息，“南极人”的3号样品和“恒源祥”的2号样品执行的是FZ/T 73016-2013《针织保暖内衣絮片型》标准，其中对合格品的保温率要求为≥45% 。若按照这一标准判定，两款样品的保温率也是合格的。

文章插图
结论
“南极人”品控相对弱于“恒源祥”
从小红花测评本次的检测结果上看，单就儿童保暖内衣这一类目来说，“恒源祥”的品控比“南极人”要好一些。
从政府部门的历史抽检数据来看，“南极人”被抽检发现的不合格率也相对较高。根据《南方周末》采访人员统计，仅是2018年间，“南极人”就已经上了14次质检“黑榜” 。

文章插图

文章插图
恒源祥方面，虽然也有产品抽检不合格的新闻曝光，但是相对“南极人”来说，还算是比较少的。
这种质量方面的差异，与两个品牌的品控体系密切相关。
“恒源祥”的授权生产商和经销商相对较少且集中，品类主要为家纺、针织、服饰大类。
反观“南极人”，授权生产商和经销商较多也分散，且“授权工厂”也可能并不是真正生产者，还存在“再次委托加工”的情况。
根据“南极电商”的官方数据，其品牌授权已经从保暖内衣等纺织品类，快速拓展到家庭生活全品类，纸尿裤、玻璃杯、卷发棒、按摩棒……要啥有啥，旗下全品牌授权经销商有846家，合作经销商3427家，授权店铺4442家。
如此庞大的授权基数，如何能对产品质量进行有效的约束和管理呢？
小红花测评以“吊牌申请人”的身份，致电了“南极电商”的客服，咨询成为“南极人儿童保暖内衣”线上经销商的品牌授权问题。

文章插图
客服表示，天猫店已经是趋于饱和状态，无法再申请授权，但是淘宝这类个人都能注册认证开店的可以申请授权，一年授权费为5000元，每年续签一次，领标和吊牌费用另计，提交了申请表之后一周之内就能通过审核。
而供应链方面，申请人可以到“南极电商”体系内的授权厂商拿货销售，也可以自主去找工厂组货，工厂缴纳一定的保证金，然后向品牌方提供产品合格的质检报告就ok了。
这不就和“南极电商”董事会秘书曹益堂的公开回应相反了么？emmmm……

文章插图
▲截图来自《中国证券报》报道：《南极人“品牌授权”模式惹争议》
再来看“南极电商”对于产品质量的规定，在客服发过来的《被许可人义务告知书》中，是这样写的：

文章插图
▲截图来自“南极电商”《被许可人义务告知书》
花花理解的大概意思就是说，“质量你自己看着办吧，我不管你，但你做不好被政府质检部门曝光，对我的声誉造成损失的话，我就收回授权并且罚款”，把品控的责任更多地推给了经销商或者供应商。

文章插图
而当小红花测评同样以“申请人”的身份致电“恒源祥”的客服时，被告知“恒源祥”已经取消了线上的品牌授权，只保留了实体店的品牌授权。如果想要售卖“恒源祥”的儿童保暖内衣，只能跟现有的“恒源祥”线上授权店铺商谈，做产品分销。
消费建议：谨慎选择“吊牌”产品
其实，品牌授权并不是什么新鲜模式，在国外很早就有。
南极人在面对质疑时也振振有词道：“这是正常的商业模式。”
但正规的品牌授权，是品牌方负责设计，做质量审核，进行产品推广，并且只授权给经过亲自检验的工厂生产，和有良好信誉的经销商销售。
可以说，产品从生产加工到销售，都经过品牌方的严格考察，以保证这个产品的“品牌调性” 。
以迪士尼为例，要成为迪士尼认证的工厂，需要经过迪士尼FAMA（生产授权申请流程表）验厂流程，内容细致到需要提供过去12个月考勤记录、工资表、劳动合同、消防演习记录等。
成为迪士尼的授权经销商，门槛也不低，除了高达几十万美元的授权保证金，迪士尼还要求其在制造、经销或零售方面有最少五年的经验，在相关专业产品方面具有五年以上行业经验。
而“南极人”的品牌授权模式，相比在品控上要弱许多。
所以说，大家在选购产品时，要留意品牌信息，谨慎选择，否则你以为买到的是“品牌好货”，却原来只是一种错觉。
文/鸡蛋花
本次检测费用：1495.1（样品费） 1620（检测费）=3115.1元
本次检测机构：IMPAQ深圳英柏检测，是一家集检测、检验、评价及技术服务为一体的综合型检测机构。检测范围覆盖纺织品、鞋类箱包、玩具、轻工类产品、电子电气、食品接触材料、环境检测和职业卫生（英柏苏州分公司）共9大行业，并多次受政府委托，协助完成流通领域工商抽检产品逾万批次，抽检范围覆盖全国90%省市地区。