真正的恐龙长什么样子图片世界上有活龙吗

世界上真的有龙的存在吗？感觉这个问题特别“矛盾” ，我的“主观认知”告诉我【没有】，但一些“客观因素”又提醒我【不好说】…因为虽然我自己也有写一些关于“灵异事件”、“灵异案件”的回答，但其实看过我之前回答的朋友应该都知道我是个坚定的“无神论者”…所以我很难相信那些没有确凿证据事物的存在；然而你要说他真的没有，甚至有些人还拿出所谓的“科学”理论来批判、嘲笑那些相信的人其实也是一种“盲目迷信”的表现。如果围绕这个话题成立“正反方”进行辩论的话，我感觉任何一方的观点都站不住脚、我都能够反驳…
关于这个话题的争论是绕不开“营口坠龙事件”的，因为如果这件事能够被证实为真事，那话题也就“终结”了，所以还是先从这件“与龙有关的传说”中最热门、最为人所熟知的事件开始说起吧。
这件事之所以能够被广大网友熟知还是拜2004年《走近科学》的“破解七十年谜团”这期节目所赐，当时的节目组认为那是一只丧偶的须鲸，并且还去请古生物学家鉴定目击者手中的“龙骨”为第四纪野马牙齿化石，从而将这个新闻的真实性彻底“推翻” ，得到了许多反对方（即不认为龙存在的人）的支持，以至于现在许多人谈到此话题都会拿出这期的节目作为论点来反驳这件事…
我也没那个兴致去争论大家集中关注的焦点，也就是《盛京时报》当年那张照片的问题。什么角度不对要放大看、什么像素不好是错觉…我觉得挺无聊的，看不清的东西争来争去没啥意义，还是说一下其他的吧。
实际上这一期的节目是非常“歪屁股”的，整期节目都在“避重就轻”将重点转移在那个化石、也就是所谓的“龙骨”身上。没错，那个肯定是野马的牙齿化石，但这就能全盘否定事件的真实性了吗？
第一，须鲸的脊骨是58节，营口发现的不明生物脊骨是28节，这相差了30节之多；
第二，《盛京时报》当年不止报道在西海关码头空地陈列的神秘似龙生物骨架这一则新闻，实际上在这之前还报道了三次相关新闻：

《龙降酿灾》一文写道：7月28日一条龙在营口的天空降而升，弄翻三只小船，卷坏工厂房子，九人死亡，掀翻停在车站的火车；
八月初龙在水中折腾；
8月8日，在距离辽河入海口10公里的鸭舌岛一处芦苇丛发现一具与传说中的龙特征一致的生物尸体，腥味远飘，有双角且似鹿角杈角，鳞片装了两大筐。
而在一个月前的7月初，营口田庄台上游就有数百村民发现一条活龙，人们用苇席给它搭凉棚、挑水浇，寺庙僧侣每天为他做法超度，数日暴雨后它消失了。目击者声称该生物有四爪和鳞片，眼睛突出，嘴上长两长须，身长约10米，声如牛。

然而栏目组要么将这四条相关新闻一笔带过，要么干脆提都不提…他们完全避开了几百人目击“活体龙”的事实直奔骨架而去…这个“辟谣”显然不具足够的说服力。
第三，很多反对方觉得当年的营口人没见过须鲸，误以为那个骨架是龙，甚至将下颚拔出插在眼窝中装成“龙角”模样。这个问题其实也是因为《走近科学》栏目的“误导”所致。前面说了，他们根本都没提该生物活着的状态；甚至反对方认为不管死活营口人都不认识，就是误把须鲸当做龙了，哪怕当年请去鉴定的水产学校教授也一样…我不知道为什么你们那么“看不起”当年的人，全营口、还有全国各地前去参观的就没一个人发现那是“须鲸”骨架？没一个人发现“龙角”是“须鲸”下颚？甚至水产学校的教授都不如现在的小学生？那是1934年不是1349年！距离2004年节目播出不过70年不是700年！
可我也并非认为这事一定是真的，因为这一系列的事情也有许多矛盾点：
第一，《盛京时报》当年的报道说8月初这个生物还在水中折腾， 8月8日发现尸体并且腥味远飘，那顶多就是8月2~6日之间死亡的，也就是说从死亡到发现尸体撑死经过了2~6天。一般情况下，动物尸体的腐烂时间在空气中是69天，水中是56天，土里是102天，而上面这个报道发表时间是8月12日，拍摄时间应该在11日，不到10天甚至只有5天时间是如何让一具尸体白骨化到这种程度的？当地人从芦苇丛拖过来的时候把肉给刮走充饥了？
第二， 1934年的营口被日本侵占，这种足以震惊世界的大发现（如果真的是龙骨架的话），我实在想不通鬼子为啥不把它拉回日本甚至好像一点都不感兴趣？我是真的不相信鬼子会那么善良…
第三，就是由第二条疑问引发的猜想，即《盛京时报》的报道可靠吗？该报纸是1906年10月18日由日本人中岛真雄创办的，名义上是“开通民智”、“联络中日邦交” ，实际上却是对中国文化侵略的工具！中华民族的文化信仰、图腾就是龙，鬼子比任何人都清楚，而【坠龙】两字意味着什么不用我解释吧？这是在文化、信仰上瓦解你，这种事鬼子不是没有干过，他们口中“崖山之后无华夏，明亡之后无中国”不就是最典型的例子？所以我有理由怀疑这很可能是他们策划的一起【大型文化、信仰诈骗案】！而如果是这样的话，那什么龙鳞两筐、从天而降砸死9人等…都好解释了，甚至教授也有可能被买通了。只是我想不明白这上百的目击者是什么情况？都被洗脑、威胁了吗？还是说鬼子“艺术加工”了一下该生物，将它“装扮”成龙形？但那年的营口伪满洲和鬼子已经是只手遮天了，这些事对于他们来说也不算是大事。
总之我觉得这件事的关键在于《盛京时报》的可靠性，正方（支持真实）拿着他们当年的一手资料在“辩护” ，都没有想过当年的时代背景吗？可如果我的猜测不靠谱，那我是支持他们的，反之亦然。
现在抛开“营口坠龙事件”说一下究竟有没有龙这种生物。
首先，作为中国人，我当然希望有，但是前面说了，凡是我没见到过的、没被科学或者权威媒体机构证明过的在我眼里都是“假的” ，就好比篮球球迷圈里面很多“NC粉”整天在那吹“天赋”、谈“如果”…我从来都不回他们，浪费时间啊。我都给你数据了你跟我谈如果？所以，我的主观意识告诉自己没有龙！而且我和所有持怀疑态度的人观点都差不多就是那几个…
但我也不是盲目“迷信”科学的人，我知道“我们这种持反对观点的人”所有的质疑点其实都站不住脚！
比如我曾经质疑，假如真有这种生物存在的话，为什么至今活不见龙死不见尸？恐龙的化石都出土了，难道一具真龙的化石都没人找到？
这个问题很好解释，据科学家估算，地球上出现过的所有物种人类至今见到过的活体或化石仅有2% ，有98%在地球上出现过的生物（绝大多数是微生物就是了）我们迄今为止都没见到过，难道那98%今人没有看到过的生物（含化石）就真的不存在了？2020年之前你知道这世界上还有一种马门溪龙科属的阿纳龙吗？你知道海洋里面还有卡氏六鳃锯鲨、安娜六鳃锯鲨吗？甚至你连陆地上的哺乳动物安徽麝鼩和黄山小麝鼩都不知道吧？难道就因为人类没有发现它们，这些成为化石的、海里游的、地上爬的生物就“不存在”了？这真的挺自大的…
比如说我又质疑，假如他们活着如何生存才至今未被人发现？
海洋面积占地球的71.8% ，而人类截至2020年探索的海洋面积不过其总面积的5% ，换句话说我们人类仅仅探索了地球30%的面积，还有剩下70%的面积从未触及…所以为什么“你”会觉得它没有任何生活的迹象呢？生态学理论研究显示，物种灭绝的最小种群数量是50 ，在地球70%人类未探索的面积内“藏”着50只生物应该不难吧？这不过就像是在一栋摩天大厦里藏一根针而已…
另外“你”为什么觉得真就没人见过它们呢？江苏高邮龙吸水事件【上海台播放的那则视频】看着还真挺像一只“浮游生物”穿梭在云层中，我觉得“你”应该先证明那一定不是龙才对，不是谁主张谁举证么？正方已经举证出来了，就是那条视频，现在反对方们要做的是去举证视频里的不是龙。
比如我还质疑过，没有翅膀是如何飞起来的？如何腾云驾雾？
几千年前人类也想不明白鱼儿为什么能在水里呼吸，没有马拉着的铁壳为什么能在轨道上跑，没有翅膀的物体为何能在天上飞，苹果砸牛顿头上之前大家甚至都不知道为什么所有物品总是落在地面上…所谓的“科学进步”绝大多数只是人类去【发现】那些不曾理解、发现的事物而不是去【发明】出某一新的自然、物理规律！
什么不符合生物进化理论？电鳗符合生物进化理论吗？
什么如果一直都稀少它们是如何繁衍的？灯塔水母知道吗？无性繁殖知道吗？
什么古人记载的很多都是想象的？要是鹦鹉灭绝了你看到《山海经》上描写“其状如鸮，青羽赤喙，人舌能言”是不是觉得古人又是“脑子进水”在那“胡言乱语”了？
所以尽管从科学角度来看暂时的确很难想象它们真的存在，但科学想象不明白的东西多着呢…
当然，我并不是说就认为龙是存在的，只是我也确实说不出一个能够否定它们存在的完美论点，这不是不尊重科学，恰恰是因为尊重科学。说不定它还是一种四维生物呢？只有在特殊情况下才能看到呢（好像从古籍记载也是如此，总是伴随雷雨等天气现象出现）？没发现的东西不代表不存在，要证明一件事物不存在比证明它存在还要困难，盲目地以现有认知、科学去否定一件未知的事才是最大的不科学，这和中世纪那些坚持“地心说”的“神棍”们实际上是一样性质的…如果现在能够有哪个权威的、官方组织出来声明绝对不可能有这种生物存在我也会相信，但是迄今为止没有这么一个机构出来声明。
【真正的恐龙长什么样子图片世界上有活龙吗】所以关于龙究竟是否存在的问题，我觉得是——【暂时】没发现但不能说一定不存在（过）！