靠AI审案,你敢信吗?


靠AI审案,你敢信吗?

文章插图
靠AI审案,你敢信吗?

文章插图
靠AI审案,你敢信吗?

文章插图
靠AI审案,你敢信吗?

文章插图
靠AI审案,你敢信吗?

文章插图
靠AI审案,你敢信吗?

文章插图
靠AI审案,你敢信吗?

文章插图
靠AI审案,你敢信吗?

文章插图
【靠AI审案,你敢信吗?】图 / 人民法院报
“客观来说,AI应用在未来的司法实践中会越来越丰富,但从目前的技术来看,完全依赖AI进行审判也是不可取的,因为很多案件涉及到伦理和情感,机器虽然客观,但很难具体事件具体分析 。”李英杰对「探客Tanker」坦言 。
未来,可能所有案件都可以通过网络以AI审理的方式来实现,但目前来看,案件事实清楚、法律关系简单的案件更适合 。
例如,发生在网上的小额借贷、网上的购物合同纠纷、知识产权侵权和人格权侵权等案件 。如果AI辅助审判系统全面应用,法律从业者必须在思维上做转变,接受略有调整但又完全不同的作业方式,所有提交的材料都需要制作成为AI法官可以读取的格式 。
“如果AI法官在技术上可行,那么作为一种民事案件争议双方预审(不具有)最终法律效力的方式,或许是一个可行性方向 。”李升成律师对「探客Tanker」表示 。
“如果打个比方的话,那就是你做一个AI预审,相当于你到医院看病,先做一个CT、心电图或脑电图,这些检查的报告单上也会做出一个大概的诊断结果,但它同时会注明——要以临床医生的诊断为准 。这只是机器的诊断结果,是具有一定的参考意义 。”李升成律师进一步解释说 。
人工智能在司法领域的应用还处于起步阶段,未来随着技术的发展,AI算法会不断提升,AI能做的工作也会越来越多 。因此,就需要我们构建完善的审查制度,对审理结果有异议的案件进行复核审理 。
最终,“AI+司法”可能要做到的是——将情感价值与法律价值进行二元分割,把情感的问题交给人,把法律的问题交给机器人 。
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人 。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任 。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至5733401@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除 。

    推荐阅读