《乐经》是什么 《乐经》指的是什么


《乐经》是什么 《乐经》指的是什么

文章插图
论及儒家经典 , 人们总是从先秦“六经”讲起 。所谓“六经” , 《庄子•天运》载:“孔子谓老聃曰:‘丘治《诗》《书》《礼》《乐》《易》《春秋》六经 , 自以为久矣 , 孰知其故矣 。’”《汉书•武帝纪》颜师古注也云:“六经 , 谓《易》《诗》《书》《春秋》《礼》《乐》 。”因此 , 六经所指的六部儒家经典应该并无疑问 。
《乐经》是什么 《乐经》指的是什么

文章插图
到了汉代 , 统治者罢黜百家 , 独尊儒术 , 专门设立“博士”来传授儒学 , 但却只有“五经博士”出现 , 始终不见“《乐》博士”的踪影 。对此 , 人们的解释是:秦始皇曾下焚书令 , “史官非秦记皆烧之,非博士官所职 , 天下敢有藏《诗》《书》、百家语者 , 悉诣守、尉杂烧之 。有敢偶语《诗》《书》者弃市 。以古非今者族 。……
【《乐经》是什么 《乐经》指的是什么】所不去者 , 医药卜筮种树之书” 。于是 , 民间的“六经”被毁之殆尽 。至于原由博士执掌的那部分六经 , 虽然当时尚不属焚烧之列 , 但最终没有逃脱劫难:秦末战乱 , 项羽入咸阳 , 一把大火不仅烧毁了金碧辉煌的阿房宫,也让众多文献宝器成为永远的遗憾 。汉初 , 朝廷一再在民间“访书” , «诗》《书》《春秋))«周官》《士礼》《论语》《孝经》及诸子百家相继出现,唯独《乐经》从此销声匿迹 。
《乐经》是被烧毁了吗?邓安生不同意此说 。他认为 , 先秦原本只有五经而并无《乐经》存在 , 其理由是:
《乐经》不存在的四大理由:
《乐经》不存在的理由一、
《乐记》未言及《乐经》 。我们知道 , 汉代独尊儒术后 , 研究经学的人日益增多 , 以至于每部经书都有与之相对应的“传” 。这些“传”或附经以并行 , 或离经而独传 , 有的敷陈经义 , 有的称引经文 , 如《尚书大传》《易传》《毛诗训诂传》《春秋》三传等 , 学者莫不见传而知经 。当时有一种音乐专著叫《乐记》 , 相传是孔子再传弟子公孙尼子所著(或说战国时某人所著) , 原文二十三篇 , 论及音乐的方方面面 , 却无片言只语称引《乐经》或提及《乐经》之名 。先秦时专论音乐的著作本来不多 , 而属于寥寥者之一的《乐记》竟然不提《乐经》 , 这不难说明先秦本不存在《乐经》 。
《乐经》不存在的理由二、
先秦的史书与诸子无一言及《乐经》 。今存的先秦典籍 , 五经而外还有《左传》《国语》《战国策》《老子》《孔子》《孟子》等多种 , 这些书都没有称引《乐经》文字或提及《乐经》之书名 。特别值得注意的是《论语》和《荀子》 , 孔子是儒家的创始人 , 也是一位杰出的音乐家;而荀子则是战国时的儒学后劲 , 得孔子儒学正传 。
他们都非常重视礼乐的教化作用 。《论语》是孔子的弟子或再传弟子所纂 , 其中记载孔子谈音乐的地方多达二十二条 , 却唯独不及《乐经》;《荀子》是荀子本人的著作 , 其中称引《诗》《书》者比比皆是 , 还有一篇专论音乐的《乐论》 , 但也无只语涉及《乐经》 。这只能说明 , 孔子之徒的时代尚无《乐经》 , 荀子的时代也没有《乐经》 。
《乐经》不存在的理由三、
秦汉之际的学者无人提及《乐经》 。司马迁撰《史记》 , 读万卷书 , 遍览皇家所藏先秦文献资料;又行万里路 , 走遍大半个中国 , 进行调査研究 , 见识可谓广矣 。但《史记》全书竟无一言提及《乐经》 , 其中的《乐书》 , 专论音乐之事 , 依靠的也是上文言及的《乐记》 。如果《乐经》有蛛丝马迹可寻 , 以司马迁之严谨的治学态度和不懈的钻研精神 , 难道会放弃对《乐经》的追寻以至于只字不提这部重要的儒家经典吗?《汉书•礼乐志》载 , 秦汉之际有一位音乐大师制氏 , “以雅乐声律世世在大乐官 , 但能纪其键鐘鼓舞 , 而不能言其义” 。
意思是制氏只知雅乐的声律和乐舞的仪容 , 而根本不解其义 。古人的技艺极重师传家法 , 制氏的音乐知识应该是渊源有自 , 他本人的一生也大半生活在秦代 。如果秦始皇焚书前有《乐经》 , 制氏不可能没有读过 , 甚至没有听说过 , 以至于对古代的雅乐懵然不知 。
《乐经》不存在的理由四、
一般认为 , 《乐经》毁于秦始皇焚书是古文经学家提出的 , 如《汉语大词典》就持此说 。事实上 , 汉代的古文学家有谁说过这句话?董仲舒、孔安国、司马迁没有说过 , 刘向、刘歆父子没有说过 , 以兼治古今文经的大师郑玄也没有说过 。最早明确肯定先秦有《乐经》而遭秦始皇焚毁的是南朝的沈约 , 他在《宋书•乐志》中说:“及秦焚典籍 , 《乐经》用亡 。”
稍后 , 刘勰也在《文心雕龙》中说过“秦焚《乐经》”的话 。隋唐以后 , 附和者愈甚 。可见 , 不仅秦始皇的焚书令中没有提到《乐经》 , 所谓“古文家认为《乐经》毁于秦火”的说法也是没有文献根据的 。先秦有《乐经》 , 只是儒生子虚乌有的编造 。
既然先秦没有《乐经》 , 那么为什么会有“六经”之称?邓安生认为 , “六经”是“六艺”的别称 。古代有两种“六艺” , 一指礼、乐、射、御、书、数 , 即国家规定国民应学的六种基本技能 , 包括了今日所谓的德、智、体 , 涵盖了文科与理科 , 是六种初级课程 。另一种“六艺”是指诗、书、礼、易、乐、春秋 , 这是孔子为学生开设的六门课程 , 也是后世儒门传授的六科 。
是比前一“六艺”更高级的技艺 , 也是程度更深的六门功课 。对于儒门弟子而言 , “六艺”是他们的常习之道 , 也是治国经世和天地之大法 , 而“经”字就有常道、常法之意 , 于是 , “六艺”也就成了天地之六种常经了 。
可见 , 两汉的史籍之所以屡屡提及“六经” , 只是因为“六经”是“六艺”的尊称 。“六经”与“五经”的义蕴绝不相同:“五经”是五部儒家经典的总称 , 而“六经”却是“六艺”的又一称法 。“六经”可以换称“六艺” , 而“五经”却不能换称“五艺'同样 , “六经”与后世的“七经”“九经”“十三经”都不能相提并论 , 因为它们不是一个相同的概念 。
更多未解之谜推荐阅读:
先秦时期未解之谜
中国古代帝王未解之谜
中国古代权臣未解之谜
中国古代嫔妃未解之谜
中国古代美女未解之谜
中国古代战争未解之谜
中国古代宫廷未解之谜
古代王侯将相未解之谜
古代文人名人未解之谜
民俗风情信仰未解之谜
中国古代作品未解之谜
历史名胜的未解之谜
古代科学的未解之谜

    推荐阅读