工夫茶与功夫茶之混称

“工夫茶”与“功夫茶”混称的情况,时下十分流行 。其实,“工夫茶”不能称“功夫茶” 。特为之正名 。(一)“工”、“功”有别 工,《说文解字》云:“工,巧饰也,像人有规矩也 。”徐锴注曰:“为巧必遵守规矩、法度,然后为工 。”段玉裁注曰:“凡善事其事曰工 。” 功,《说文解字》云:“功,以劳定国也 。”《尔雅》云:“绩,勋;功也 。” 上述引文,说明了“工”,“功”的原始意义,区别一目了然,不可混用 。如《孟子》“工欲善其事,必先利其器”句,“工”绝不能代之以“功” 。(二)“工夫”、“功夫”有别 “工夫”、“功夫”虽不乏通用实例,但其区别仍然存在 。混用必致概念不清晰 。【工夫茶与功夫茶之混称】 宋明理学家将“工夫”作为哲学范畴来使用 。如《朱子语类•卷六九》云:“谨信存诚是里面工夫,无迹 。”朱熹尚有“穷理工夫”、“涵养工夫”说 。王明阳《答友人问》云:“知行原是两个字说一个工夫,这一个工夫,须着此两个字,方说得完全无弊病 。” 黄绾《明道篇•卷一》云:“以致知示工夫,以格物示功效” 钱德洪《论学书》云:“见在工夫……此即行著司察、实地格物之功也” (请注意黄、钱话中“工”、“功”联用的差别) 。可见“工夫”范畴是对主体整个现实活动的哲学概括,显示理学家积功累行,涵蓄存养心性之修养工夫 。此类“工夫”,绝不能代之以“功夫” 。以表现武打为主的故事片称为“功夫片” 。此处的“功夫”特指武术,决不可代之以“工夫” 。(三)“工夫茶”、“功夫茶”有别 专指品饮之“工夫茶”的最早文字记载,见于清代俞蛟《梦厂杂著•工夫茶》 。其后寄泉《蝶阶外史》、徐珂《清稗类钞》等文献资料,多称“工夫茶” 。清中期以后,“工夫茶”作为型种遗存,流行于潮州及其周边地区 。而潮州地区的传统叫法是“工夫茶” 。按潮州声韵分部,“工”属“江”韵,“功”属“忠”韵 。潮州工夫茶、中国工夫茶、中国茶道,实质上是三位一体 。因而就潮州工夫茶的“本体”(即存在的原始本质意义、规律、法则)而论,其存在具有普遍的哲学意义 。借用王阳明的话说,“合得本体是工夫,做得工夫是本体(《传习录》) 。” “工夫”即“本体” 。这意味着哲学的玄思离现实生活越近,其生命力也越强 。孔子云:名不正则言不顺 。有鉴于上述的文字原义追溯,最早的文献记载,流行地区的传统叫法,潮州声韵的分部参照,工夫茶的突出特点,“工夫”即“本体”的哲学思考,应该还“工夫茶”以正名,放弃容易发生歧义,缺乏概括能力的“功夫茶”称谓 。

    推荐阅读