薛定谔的猫为什么恐怖其实对双缝试验的不理解并不能叫恐怖

【薛定谔的猫为什么恐怖其实对双缝试验的不理解并不能叫恐怖】

文章插图
最近很多人也都在说这个薛定谔的猫的事情，很多人说这个薛定谔的猫非常的恐怖，其实经过小编的自信研究发现之后，其实还真的也就那么一回事了，又是人们对一下东西的不了解，然后说恐怖了，其实只要知道其中的道理我们还是能看出一些端倪的，说实话也没什么恐怖不恐怖的哦。

文章插图
薛定谔的猫只是一个思想试验，并非真实的科学试验。薛定谔是想通过这个思想试验得到的逻辑悖论，证明玻尔量子力学原理的荒谬。“双缝试验”是真实的光学试验。物理学界对这个试验呈现的试验结果，存在不同解释。
所谓的”恐怖”说法，只是基于量子力学假说的推论，并非客观真实的可能性。这种思想对于中国的智者而言，想到这样的逻辑试验真是太简单不过的事情了。就是因为它出于洋人的思维，就是因为洋人说它了不起，就是因为洋人说它恐怖，所以中国人也就说他恐怖了。所以并不恐怖，别怕没什么问题的。

文章插图
薛定谔的猫是一种比喻，是一种理论推演。说的是量子的叠加态的影响下，导致了一只关在盒子里的猫也处于死亡和活着的叠加态。但现实中是不会出现这样的结果。因为量子的叠加态在被读取之后就会坍缩到一种单一态。而薛定谔的思想实验里，猫是否死亡取决与量子的信息是否被读取。然而这个封闭的环境下，猫本身就是信息读取者，因此量子信息在此情况下是已经被读取的。因此不应该出现叠加态。然而薛定谔用这只猫的实验用来说明量子的不确定性的，是一种概念上的夸大。
而单粒子双缝干涉实验是可以明确体现出量子的不确定性。也就是人们所知的自己干涉自己。我们所认知的波的干涉现象是因为波峰和波谷相互交叉影响导致的特有现象。因此也作为坚定为是否存在波动的标准。然而对于单个粒子来说，我们虽然认为它依然以波的形式传播，但是没有其他粒子的影响，所以人们就认为不会形成干涉条纹。
但实验结果显示，单个粒子的累加之后依然存在干涉条纹的现象。那么简单的说，就是后一个粒子的运动影响到了前一个粒子的运动。这话听着就那么可怕，完全没有逻辑概念，怎么可能结果会影响原因呢?完全否定了经典物理的因果论!其实这是大家对概率论的不理解，而物理学家利用了这点为噱头，而增加大家对科学的兴趣。如果变一种说法，大家也许就会理解这个实验了。大家都知道猜硬币的游戏，也都知道扔硬币正面向上的概率是50% 。但大部分人都错误的理解了单次和多次的区别，也就是50%是多次累计的结果。其实50%是单次的概率，而不是多次扔硬币的结果。

文章插图
简单的说，每一次扔硬币都是孤立的事件，其结果并不影响下次扔硬币的概率。这是我们正常理解的程度，但是我们反过来说呢?下次扔硬币的结果是不是会影响到前一次扔硬币的结果呢?傻子都知道不会影响。但是在错误理解概率论的基础上，却是成立的。因为扔硬币总的结果是50%，那么必然形成了前数次的都是正面的结果导致后数次都是反面。或者也可以这样说，因为总结果50%是固定的，那么后面数次的反面的结果影响到了前面扔硬币的结果。于是，因果论被否定了!把这个概念移植到单粒子双缝干涉实验中，就可以清楚的看到，单粒子是以波函数的概率而运动的，它出现在每一个点的位置都是不确定的。当它通过双缝界面时，不确定性并没有被过滤掉，直到投射在显示板上时，其不确定性才被消除。那么其多次投射的结果也必然是以波的形式所形成的干涉条纹。其原因就是无论是单个粒子还是一堆粒子的运动轨迹都是以波函数概率存在的。这里的重点是概率!单个粒子的位置和速度都是单次概率存在的。