试假设 ， 你今天要去商场买一件羽绒服 ， 你希望它是长款的、黑色的、有帽子的、一千块钱以下的 。逛了半个小时 ， 你真的看到了这么一件 ， 完全符合你的标准 ， 你会把它买下吗？你也许认为我的问题傻极了 。但实际上 ， 有很多人不会买 ， 他们会想：“还有那么多品牌没看呢 ， 万一有更好的呢？我再转转吧 。”
【了解爱情里的最大化原则】谈恋爱也是一样 ， 无论是否能够清晰地意识到 ， 人们往往都会对未来的另一半有一定的期许：高的或矮的 ， 胖的或瘦的 ， 幽默的或严谨的 ， 温柔体贴的或大男子主义的 。但是 ， 当人们在有生之年真的遇到一个几乎完全合乎自己所有标准的人 ， 却不一定会立刻伸出橄榄枝 ， 听从内心的召唤 ， 即刻做出爱的决断 。在幸福的门口 ， 人们却含糊了 ， 退缩了 ， 犹豫了 。为什么？因为人们会贪婪地想 ， 也许自己会遇到更好的 。
即使遇到满意的衣服 ， 也不能肯定在这个商场的其它角落不会存在更好的 。恋爱也是一样 ， 即使遇到令自己满意的对象 ， 也不能确定不会在世界其它的角落、在今后的时间里遇到更好的人 。这里面 ， 暗含着经济学当中的两个模型——理性模型和有限理性模型 。
人们是如何做出决策 ， 选择衣服或者恋人的呢？理性模型认为决策者应该知道所有的备选方案 ， 并可以进行无限复杂的计算 ， 从而计算出哪一个方案是最佳选择 ， 最后 ， 理性地选择最佳方案 。换句话说 ， 决策者在按照最大化的原则为自己寻找方案 。而有限理性模型则认为 ， 决策者并不知道、也不想知道所有的备选方案 ， 当他们遇到自己满意的选择和答案时 ， 便停止计算和寻找 。有限理性决策者所认知的世界是真实世界的简化模型 。人们满意于这样的简化 ， 是因为他们相信真实世界绝大部分都是空洞的 。简单说 ， 有限理性模型认为人们是根据满意原则而非最大化原则进行决策的 ， 他们以满意为终点 ， 因为他们知道 ， 自己没有能力做到最大化 。
实际上 ， 在现实生活中人们都是有限理性的 ， 不需要也不可能做出完全理性的决策 。在爱情领域更是如此 。也许 ， 世界上真有那么一个人 ， 是符合你要求 ， 也是最最完美的 ， 但你不见得能够遇到他 ， 即使遇到他了 ， 也不见得能认出他 ， 即使认出他了 ， 也不见得就能够和他在一起 。
想想你自己 ， 在铺满人生道路的各种选择中该如何决策呢？满意并合适自己的衣服已经出现 ， 如果你不买 ， 想要看看会不会有更喜欢的衣服 ， 那么 ， 这条道路将会是漫无止境的 ， 世界上有那么多的商场 ， 有那么多件衣裳 ， 没有人知道最满意的那件会在哪里出现 ， 会不会出现 。当你终于累了倦了 ， 想要回过头来买最初看上的那件衣服 ， 也许它早已经卖完了 ， 又或许早已过了穿这件衣服的季节或年龄 。
这真像个讽刺 ， 真正理性的人用非理性模型(满意化原则)、而不是理性模型(最大化原则)去对待自己的爱情 。如果遇到自己喜欢的、令自己感到满意的那个人就大胆地去追求 ， 就全力以赴地去爱 。不要总担心会否还有更好的人会出现在今后的人生里 ， 不让你去担心 ， 不是因为不会有这样的人出现 ， 而恰恰是因为很有可能会出现——无论你最终选择的是谁 ， 又有多么爱他 ， 都有可能会出现更好的人 。正因为如此 ， 你才更应该学会对自己的选择坦然 ， 对自己的选择负责 。看到了自己感到满意的衣服就果断买下 ， 然后就转头离开商场 ， 不要再左顾右盼 。即使以后看到了别人身上穿的或者商场里挂着的更好看的衣服 ， 也要从容和释怀 ， 因为当时买衣服的你 ， 永远都不会知道这一件更好的衣服什么时候会出现 ， 而如果你弃之之前的衣服 ， 将这件买下 ， 今后还有可能会出现更喜欢的 。这也正是爱情和人生的有趣之处 ， 永远要学会 ， 满意即止 ， 只喜欢自己买到的衣服 ， 只喜欢自己选择的人 。
推荐阅读
- 命运2主线任务哪里接
- 金鱼在鱼缸里特别活跃怎么回事
- 金鱼在水缸里不停张嘴是怎么回事
- 舒戛千里光
- ipad下载的文件在哪里 ipad的文件夹在哪
- 三伏天里的饮茶学问，点亮夏日饮茶生活
- 台式电脑蓝牙设备在哪里 台式电脑蓝牙设备在哪里设置
- 打球前经常往鞋里喷的是什么
- 用胡萝卜熬粥喝好不好？带来的4大健康益处可以了解
- 警惕说出让爱情破灭的三句话