易简 易经入门基础“易简”( 二 )


易简 易经入门基础“易简”


文章图片

【易简 易经入门基础“易简”】虽然《易传》中的“易”字有着浅显易懂的含义,但这并不构成将“简毅”解释为简单的充分理由。《易传》中“简”的每六个字都出现在“易”的语境中,而且总是与“干”、“坤”并列。作者明显地分别表达了干和坤的德性。只有“支一”和“丛屹”这两个词才能被视为接近简单。诚然,先秦时期常用“简”来表示朴素,但在《易传》中,这个词却有着深刻的哲学含义,绝对比“朴素”更丰富。熊十力先生在《体用论》和《甘》中对“易”和“健”的含义进行了深入的阐述,李尚信先生在《序卦构造及其思想》一文中从易变方面把握了“行事易知”,值得称道。但总的来说,到目前为止,学术界对“易简化”的解释所带来的一系列难题还没有给予足够的重视,使得相关解释趋于肤浅,缺乏自洽性。首先,《易传》作者真的认为简单是易的根本特征吗?应该说,他们在整篇文章中的主导意图是赞美易或的“神”,如“神无能,易失身”,“阴阳合称神”等。,并明确指出,对于易道来说,“仁者见仁,智者见智,而百姓不知日用,故君子之道鲜”。总的来说,易道广阔而微妙。借用柏拉图对美的说法,“易则难。”尽管简单可以被视为易道的一个特征,但它不能处于一个基本的位置。其次,《系辞上传》第一段是按照概念的对立关系平行展开的,包括天地对立、能强能强、动静并置、亲功并置、大而持久、德与业并置等。如果说“易”和“简”等于单纯,那么两个词的意义是融为一体的,并没有实质性的区别,这体现在文字上作为先秦时期一个思辨性很强的学者,很可能经过集体整理,应该不会出现这种情况。第三,从语法结构上看,“易则易识,简则易循”不是判断句。根据《易传》作者乃至先秦时期的言语习惯,释意判断句应表述为:“易者易知;简,易从也”。文中的“着”字明显表达了一种因果关系。我们知道,因果不可能是同一个概念,所以可以肯定“易易知”中的“易”两个字含义不同。有人可能会说,把“一”理解为容易,把“简”理解为简单,就可以避免意义重叠。但是单纯和后来的“立功”有什么必然联系呢?需要注意的是,“立功”是对“坤造物”的回应,物被凝聚塑造成一个多元的现实世界。为什么一定要考虑简单呢?大多数播音员把“简”作为“繁”的反义词。我想问:是为了追求根本。为什么只用“简”称呼坤而不做?至于主干道,阳刚刚健,但没有轻松的属性。再进一步看,单纯从简单、轻松的方面来谈简单、轻松可能更合理。甘与坤是经营中最基本的矛盾两个方面,但按照“甘知其始,坤造其事”的观点,熊十力先生称甘为体,称坤为用也是成立的。我们知道,一个身体不一样,一个简单,伪《夏紫易传》说做“一命无杂”是一个代表观点,那么把德性当成“简单”不就对了吗?人们常说,坤是“倚天而不自强”,“善而不劳”。那么,为什么不称之为“容易”呢?《易传》高度重视“易”和“俭”的美德,特别是因为它们是商品和服务发展的基础。而所谓“以物入商”,并不一定需要借鉴道家的无为观,强调所谓“不打扰,不打扰”等等,从而衍生出简约的含义。于帆的解释更为精准:“用阳造坤,叫‘开物’;和尹一起做叫做‘做生意’。“我们不妨从这一点引申:做事以开物显,坤以做事为能。所谓无为而无不为之德,主要表现在阳和比上,而所谓淳朴的坤德,主要表现在阴和易上,“走天下之道者,也不过如此”。第七,如果“容易简化”就是简单,那么“世界上容易简化合理”的解决方案是什么?很明显,简单的特性不能控制变化,也不容易理解。它们怎么能包含世界之理,天地之道?也许可以说一切都很容易,很简单,就像做易坤的简一样,但绝对不能说天地简单。必须注意的是,作者在谈及“易”、“简”时,并没有直接指阴阳及其占卜,而是侧重于揭示宇宙扩大的根本规律。《易化简》是《易经》的基础,其内容是根据张成老师的喜马拉雅FM《易经》的应用智慧整理而成。

推荐阅读