因父之名 《因父之名》电影观后感

很久没看过这么发人深省的电影了,无疑给今天的司法界敲响了警钟。我们都接受没有绝对的正义,但不代表我们会放弃后期的正义。
《父亲之名》这部讲述真实故事的英文电影,剧情跌宕起伏,观众热血沸腾,却留给我们深刻的反思。
这部电影是根据格里·康伦的回忆录《证明清白》改编的。故事发生在20世纪70年代的英国,当时爱尔兰正在进行独立运动。在其爱尔兰共和军与英国暴力对抗的背景下,将最真实的黑幕公之于众,生动地展现了虚伪的黑手在民主制度的外衣下压榨人性。影片中的主人公格里·康伦,一个放荡不羁的年轻人,不仅把父亲当成自己人生中的“死敌”,也无法理解父亲的严厉,甚至在贝尔城的大街上偷东西,只想着证明自己有大家想象的那么坏。
但是,谁能预料到,在如此动荡的局势下,这个放荡不羁、偷窃成性的格里被英国军队视为爱尔兰共和军,在伦敦遭到恐怖分子的轰炸,结果被英国政府逮捕,被监禁15年,在英国默默坐牢15年。同时,他的父亲和全家作为恐怖事件的始作俑者被判处无期徒刑。这场灾难也引起了大规模的关注,开始小而微。我们不能否认这样的事件有其偶然性,但也不能忽视偶然性的必然性。这种冤案的必然性也揭示了普通人不易触及的司法黑暗。我相信这部电影是一种觉醒,它不仅承载了司法界的深刻反思,也是一个个人权利得到安全保障的时代。
再一次回顾影片本身,除了整个制作团队高超的表现手法外,就其内容而言,还有以下几点值得我们关注。
每个人首先想到的是整个故事的背景——爱尔兰独立运动。这种政治环境决定了整部电影的开头和基调注定有些悲凉。暴徒深受政治运动的影响,他们“有责任”在街上与全副武装的警察对抗。这样的场景对很多中国人来说并不陌生,独立成了人们追求民主权利的一种“方式”。这时候集体里的每个人都是热血沸腾,中立的人一不小心就会成为大家眼中的对手。再加上媒体审判的介入和作用,似乎此时对一个人或一小群人权利的保护已经不重要了,因为“人民的利益永远高于一切”,平民不杀而怒是不够的。
根据电影中的叙述和回忆录中的相关记载,主人公的原角色,即著名的吉尔福德四人,于1974年被抓为替罪羊,1989年无罪释放,时隔15年已久。人生可以度过多少个十五年?
本片中有很多令人心酸的画面,比如警察采取了一些越权的行为,比如拖延拘留、刑讯逼供、编造伪证等。更让人气愤的是,真相已经大白,却依然不还人清白。影片中的法官从个人角度来看过于情绪化。他的仇恨已经让他无法承担平衡的角色。正义从何而来?
影片结尾,我们看到主人公的遭遇终于得到了50英镑的国家赔偿。毫无疑问,这是个人和群体最后讨价还价的结果。有些无奈,但我们别无选择。人们只能把自己的辩护律师当成最后一根稻草。在这部影片中,女主角的女律师加雷斯·皮尔斯(Gareth Pierce)成为大家眼中的“正义女神”。她是一个执着勇敢的人权卫士,很多细节处理的很好。换句话说,如果不是因为她所代表的千千数以千计的正义化身,我们无法想象也无法想象受害者会发生什么,他们的家人将如何独自生活,背负着沉重的生活负担。这是一个如此严肃的话题。
在网上看到有网友关于《以父之名》的评论,其中有一句话给我印象很深,那就是“社会乱,人乱”。叛逆的儿子和父亲感情僵化,得了肺结核有了犯罪。他们毫无委屈地进了监狱,莫名其妙地变成了错误的人,只有他的父亲和他们在一起。社会上苦难的根源是人性有限,所以产生原罪。因为各种纠缠在一起的原罪纠葛,就产生了苦难。因为苦难,每个人都在寻求终极价值关怀,为自己寻找一条合适的道路。"

推荐阅读