冠脉血流储备分数检测系统( 二 )


1993 年 , FFR 概念由 Piljs 教授提出 , 其计算方法大 大提高了技术的可操作性 , 成为患者冠脉血流动力学的重要评价指标 , 压力导丝 也成为了 FFR 测量的“金标准” 。2001 年和 2009 年的 DEFER、FAME 研究则证实 了 FFR 对优化 PCI 临床决策的重要意义 。第三阶段(2009 年之后)为技术的产业发 展阶段 。临床指南对 FFR 的相继推荐推进了 FFR 的临床认可度 , 同时 , 伴随压力 导丝的结构、有创测量对其临床运用灵活性的限制 , 以及人工智能、流体力学的 发展 , FFR 检测方法呈现出从直接测量转向基于计算的技术趋势 。
2014 年 , 美国 Acist Medical 公司研发的 Navvus 压力微导管获得 FDA 批准上市 , 第一次将压力传感 器封装在导管上 , 降低了对包括复杂病变在内的 FFR 术中评估的技术难度 。同年 ,HeartFlow 的 FFRct(该名称已被注册商标)也获得 FDA 批准 , 影像 FFR 检测受其业务带动 , 研究明显增加 , 2016 年前后诞生了大量相关企业 , 技术也向更加快速 化、精准化、云端化、整合化的方向发展 。
冠脉血流储备分数检测系统
文章图片

文章图片

(4)技术延伸探索
FFR 作为血流储备的评估指标 , 只要是人体与血流灌注相关的疾病 , 未来都 是 FFR 的技术延伸拓展领域 , 如脑卒中、外周缺血性病变等 , 国内诸如脉流科技、 阅影科技、睿心智能医疗都在做此方面的探索尝试 。
市场现状及趋势
中国冠脉 FFR 检测系统 2020 年市场规模约 1.3 亿元人民币 , 营收主要包括血管 内压力测量耗材(目前以压力导丝为主)及配套的动脉生理检测仪 。2019 年以前 ,市场仅有雅培(收购圣犹达)和飞利浦(收购火山)两家外企产品销售 , 雅培处 于主导地位(图 6) 。
冠脉血流储备分数检测系统
文章图片

文章图片

发达国家的 FFR 应用已达到了较高比例 , 并仍在增长中 。美国在冠脉造影中 应用 FFR 的比例接近 20% , 欧洲发达国家也普遍超过 10% 。目前中国以每年 100 余万例冠脉 PCI 计算 , FFR 的应用比例不足 1% , 短期内渗透率还有十余倍的提升 空间(图 7) 。
冠脉血流储备分数检测系统
文章图片

文章图片

过去 , 由于压力导丝昂贵、使用不便及专业教育缺乏等因素 , 市场发展缓慢 。未来 , 考虑指南推荐、学术及技术进步、支付政策改革、注册审批加速等驱动因 素[2] , 仅造影后的 FFR 测量(不含 FFRct 筛查) , 中国 FFR 市场年复合增长率将达 65% , 2025 年预期规模达到 15 亿元人民币(图 8) 。影像 FFR 技术的拓展及整合能 力较强 , 市场具有更大的想象空间 。
冠脉血流储备分数检测系统
文章图片

文章图片

产业介绍
国内 FFR 产业处于早期阶段 , 研究较集中于影像 FFR 领域 。企业多为 2016 年 前后成立 , 大部分产品未上市 , 商业模式尚在探索 , 半数企业融资未到 B 轮 。在技术切入点上 , 国产影像FFR玩家主要分为二类 。一是专注于冠脉CTA影像的 FFR计算公司 , 如脉流科技、科亚医疗、心世纪医疗等;二是专注于造影影像的FFR 计算公司 , 如脉流科技、博动医学影像等 。在产品注册上 , 根据对11家FFR相关初创 企业的调研 , 截至2021年5月 , 有北芯生命科技、博动医学影像、科亚医疗、润心医 疗、睿心医疗、脉流科技6家企业的FFR产品获批上市;另有心世纪医疗的FFR产品 获批进入“创新医疗器械特别审查程序” 。

推荐阅读