三大运营商薪酬差异对比分析

三大运营商员工的薪酬一直是大家较为关注的问题 。这次调查结果显示,三大运营商薪酬差异非常大 。总体来讲,移动公司最高、联通次之,电信员工最低 。从运营商公司内部对比来看,一线城市和发达沿海地区薪酬较高,而内陆地区较低,且薪酬相差巨大,发达地区员工比内陆市级领导拿得多的情况也很普遍 。
以联通为例,某经济发达省普通员工拿到手的月薪可以达到7千至1万多元,市分领导高达2万到3万元,而东北某省普通员工拿到手的月薪仅有3、4千元,低的甚至仅有2、3千元,市分领导不足1万元 。
调查显示:三大运营商勾选“就要揭不开锅了”、“经常陷入拮据”的员工比例高达29.07%!其中联通低薪酬比例较高,达到21% 。
调查报告(部分)
1.基本情况
1.1参与调查的三家运营商的员工工龄情况

三大运营商薪酬差异对比分析
文章插图
(表1-1三家运营商员工工龄情况表)
说明:调研问卷中移动公司的员工年龄更年轻化,集中在“4~14年”中,电信和联通的工龄高相对高一些 。
【三大运营商薪酬差异对比分析】 1.2三家运营商的员工岗位&工资分布情况
三家运营商普遍采用了宽幅薪酬模式(各省市的岗位档次基本都在12~15档之间),且各家运营商的薪酬均以岗位为主要衡量标准(岗位决定基薪) 。(不过,对薪酬的影响因素还有很多:每一档岗位中还有多个级别的“分位”档次;不同的地市区域基薪也有差异;员工的专业和职务也会造成薪酬待遇的差异 。)

中国电信员工岗位&工资分布情况
(岗位由低到高排列,电信省市公司以“12”为最低岗)

三大运营商薪酬差异对比分析
文章插图
(表1-2电信基层员工岗位及工资收入分布表)

中国联通员工岗位&工资分布情况
(岗位由低到高排列,联通省市公司以“14”为最高岗)

三大运营商薪酬差异对比分析
文章插图
(表1-3联通基层员工岗位及工资收入分布表)

中国移动岗位&工资分布情况
(岗位由低到高排列,移动省市公司以“15”为最高岗)

三大运营商薪酬差异对比分析
文章插图
(表1-4移动基层员工岗位及工资收入分布表)
三家运营商岗位和薪酬的分布情况非常统一,大部分基层员工的薪酬都集中在0~7999元 。其中“2000~4999元”最多,再次是“5000~7999元”档 。其中,中国移动薪酬最为集中(“2000~4999元”占比54%),联通较为疏散 。此外,值得关注的是在0~1999元档中,联通比例较高,约为21.5%,移动占比最低,约有11% 。
数据分布显示,随着岗位的增长,工资呈轻微增长的趋势,但增长不明显 。差距如果在3岗左右,才有明显的差异 。高岗位的数据收集到的不多,有一定部分的薪酬在前几个档次之中 。
1.3岗位与工龄的分布情况

三大运营商薪酬差异对比分析
文章插图
(表1-5工龄与岗位级别分布)
数据分布显示:在运营商基层,随着工龄增长,岗位基本呈增长态势 。特别关注:工龄在“4~6年”和“7~9年”的基层员工,其平均岗位级别是“6.17”和“6.19”,几乎没有变化,且“1~3年”工龄的员工平均岗位与下一级的平均岗位也只相差“0.39” 。以此看来,“1~9年”年龄层次的基层岗位员工很可能普遍存在升岗困难的情况,占总人数的比例较大,为27.9% 。
1.4整体工龄与工资档次的分布情况
数据分布显示:在运营商基层,工龄和工资收入的关联性并不明显,工龄并不能直接影响收入 。
2.满意度基本情况
2.1三家运营商基层满意度

三大运营商薪酬差异对比分析
文章插图
(表2-1运营商工作及薪酬满意度)
从总体来看,工作满意度(59.5)和薪酬满意度(52.6)都偏低,并有极其相似的数据分布,且薪酬满意度略低于工作满意度,可见:“基层员工整体性地认为工资偏低 。”三家运营商的情况则基本一致 。
2.2工作和薪酬满意度分布情况

三大运营商薪酬差异对比分析
文章插图
(图2-2收入满意度直方图)
在整体上,工作满意度和收入满意度均成正太分布,且工作满意度略高于收入满意度 。
在薪酬情况调研方面,由于在初步分析中三家运营商整体数据基本一致,所以此后的统计将基本不分运营商进行分析(对于岗位层次,由于电信层级较少,且高低顺序与移动、联通不一致,故在此后的分析中会做一定的调整) 。
通过初步分析,可以确定:
工作满意度、薪酬满意度和工龄、岗位无相关性
工作满意度、薪酬满意度和薪酬有较高相关性
工作满意度和薪酬满意度之间也有相关性
3关注人群的分析
3.1经济高压人群
在初步分析中,可以看到相当部分低收入员工对薪酬满意度低 。在内部(工作)低收入的同时,可能还面临外部(生活)经济压力,具体则体现在“我的薪水多么”这一问题中 。

三大运营商薪酬差异对比分析
文章插图
(表3-1经济压力与满意度)
收入在“0-1999元”及“2000-4999元”档次中,且勾选“就要揭不开锅了”、“经常陷入拮据”的员工比例高达29.07%,薪酬满意度均处于低位 。我们把这一类人群定义为由内(低薪水)外(生活高压)因素交叉影响的“经济高压人群” 。同时发现,该部分人群14%已经确认准备离职,远远高于整体平均为7.56%的“准备跳槽”比例 。
3.2经济高压人群中的年轻群体
此前的分析:较多的年轻员工(工龄1~9年)存在升岗瓶颈 。由于岗位和基薪有线性关系,所以升岗瓶颈意味着薪酬在近几年难以获得提升 。
在“经济高压人群”中,年轻员工处在基层的晋升岗位瓶颈区域(4~7岗)的约占全部的9.3%,且其中100%的员工认为自己工作付出与收获存在较大落差,90.6%的员工对未来的薪酬走势没有信心(未来可能更差甚至“完蛋”),“准备离职”比例达到12.5% 。这一群体员工由于薪酬原因,极可能有较强烈的离职倾向,整体情况相当典型,此外该类人群多为年轻人且大多学历较高,因予以关注 。

    推荐阅读